为基于XSD的标准选择开源许可证[关闭]

Question

得到一个关于我计划实施的开源项目的问题（要么在Codeplex或Sourceforge上托管）。

简而言之，该项目将包含一个XSD文件，用于定义要遵守的XML文件的模式，以及一些用于处理这些XML文件的C＃代码。

但是我不确定应该给它什么牌照，尤其是XSD文件。 该项目将主要是一个类库，因此我很想使用LGPL，因此它可以被免费和专有软件使用。

但有一点是，我不希望XSD文件能够被更改，因为我试图建立一个特定问题域的数据共享标准，并且imo没有必要制定标准开源，还是它？

或者我应该将XSD作为单独的项目发布？ 不确定什么是正确的方法......

感谢您对此事的任何建议。

马蒂厄

Answer 1

我认为你犯了一个大错。 事实上，我认为XSD文件应该在更自由的许可下发布。

如果有人想要创建一个专有版本的HTML并分叉Firefox来使用它们，那么它们只会为自己创造不必要的工作。 在大多数情况下，它不会给Mozilla或W3C带来任何问题，因为没有人会关心或使用它。 当然，Netscape和Microsoft都曾尝试添加专有的HTML扩展。 微软最终意识到浏览器互操作性的价值。 Netscape的持续时间不够长。

如果您在架构上加上限制性许可，则会降低任何人采用您的标准的可能性。 许多开发人员受到他们可以在项目中使用的组件许可的限制。 除非对所有开发者开放，否则有一个标准有什么意义？

请记住， XSD文件 不是标准或架构。 它只是一种标准的表示 。

例如，如果您有XHTML XSD，则更改XSD不会更改XHTML架构。 XHTML模式由W3C发布的英文文档定义。 更改XHTML架构的唯一方法是让W3C发布和更新文档版本。 如果更改XHMTL XSD，则表明已创建了不同模式的表示形式。

通过将XSD文件置于限制性许可证下无法保护您的架构，它只会迫使某人从头开始编写新的XSD文件以用于其专有扩展。

您是否认为您的标准可能存在缺陷，或者未涵盖您未考虑过的某些用例？ 如果您的标准无法满足开发人员的所有需求，他们将不会使用它。 您可以承诺将改进纳入标准，但如果您被公共汽车撞到会发生什么？ 如果你是唯一可以合法改变标准的人，它最终会停滞不前并变得无关紧要。