为什么C ++与C兼容？ [关闭]

Question

在阅读了大量的C ++文章和教程后，我经常看到“C ++ 不是 C！”这句话。 或某些变体。 如果这是真的，为什么C ++试图与C兼容？ 当然这只是鼓励C程序员编写糟糕的C ++代码？ 我只是这个领域的新手，所以我可以随意轰炸我，理由是我错误地认为C ++应该让它成为思想并忘记C. Ell。

Answer 1

与C兼容的目的是使C ++程序能够方便地访问世界上数十亿（数万亿？）的现有C代码行。 它从来没有打算作为C ++编码的建议，好像它是C.

外围目标是：

1. 利用许多程序员拥有的C技能（因为它仍然是世界上使用最广泛的语言之一）。
2. 鼓励使用C ++作为更好的C，用于：a）简化向C ++的过渡，以及b）改进不打算使用C ++的程序员的C编码实践。

Answer 2

你可以在这里阅读他自己的历史观点。

C ++应该忘记C吗？ 从某种意义上说，这两种语言的发展是相互独立的。

Answer 3

C ++起初是“带有类的C”，它只是一个改变了class ＆co的预编译器。 将语法糖转化为C代码（选择C是因为它非常普遍，C编译器可用于许多平台）; 这是它与C兼容的原因之一。 另一个（也许更重要的）是与现有的C代码库（库，系统调用，...）保持兼容，这是其广泛使用的一个重要优势。

然而，在它的发展和标准化过程中，C ++的发展却截然不同。

包含在其中的所有新功能（特别是高级OOP功能，异常，模板）以及其标准库的演变（特别是其中包含STL）鼓励了新的编程风格，与旧的“C with课堂风格; 许多常见的C语言变得过时，并且在C ++中有更好的替换（参见例如std::string vs C-style字符串， std::vector vs“normal”堆分配数组）。 仍然，删除“较旧”的功能并不是一个好主意，因为（1）在许多情况下C兼容性仍然很重要，（2）“旧”的东西是C ++数据结构的基础（ std::vector内部使用原始指针和普通堆数组）和（3）C ++的背景哲学是让程序员选择。

因为一般来说，“本机”C ++替代方案比相应的C语言更好（通常更安全/更容易使用/更难以滥用，并且通常更快），它通常告诉C ++新手忘记C并直接启动来自C ++，避免选择“C坏习惯”。

特别是，当使用异常时，许多C习惯（=>例如原始指针）变得危险，因此新程序员从一开始就认为他的代码可以在任何地方被中断，并使其异常安全，这样做更好。开始将其资源包装在RAII类中。

Answer 4

C ++曾经与C兼容（它甚至用C编译器编译，使用预处理器宏将其转换为C），但随后出现了更新版本的C，并且C ++得到了它自己的编译器，从那时起，语言就有了变得与众不同 不过，稍微小心点，您可以使用C代码与C ++代码正确链接。