在应用MVC模式时让控制器继承视图是否可以？

Question

我正在学习“实践”中的MVC模式，这意味着我正在努力掌握如何在任何给定的Java应用程序中实现它。 通过我刚才提出的另一个问题我变得更聪明了，接下来是我的跟进。

MVC模式的本质是模型不应该既不知道视图也不知道控制器。 但是，控制器和视图必须彼此了解，因为控制器最有可能需要更新视图，并且视图需要将用户操作发送到控制器。 我理解通常使用策略模式实现控制器，这意味着控制器是视图的行为。 无论人们如何看待它，视图和控制器都相互交织在一起。

现在，我确实知道一个人应该赞成合成而不是继承。 但是，创建控制器继承视图的设计是否有意义。 我主要考虑的是不必在视图上编写大量的accessor和mutator方法，而是使用受保护的关键字定义所有组件，以便子类可以访问它们。

有人可能会想到视图应该如何在用户输入发生时通知控制器。 我的想法是让操作对应于控制器中的每个按钮。 然后，只需要在相应的按钮（在视图中）注册正确的操作（在控制器中，这是子类）。

我是否要模糊关注点的分离？ 这仍然是MVC模式，还是我正在走向一个完全不同（甚至更糟）的东西？

欢迎所有反馈！

Answer 1

当您的控制器扩展视图时，就Java而言，您的控制器是“一个”视图。 所以说在这种情况下你违反了mvc模式是很安全的。

Answer 2

不要听这些愚蠢的duddys。 对我来说听起来很棒。

这是交易。

Controller“is-a”View是一个完整的，完整的细节，对实现并不重要。 只要没有使用Controller将其用作View，那么谁在乎Controller的类层次结构是什么？

现在，通过从View中降序，理论上，开发环境无法“保护您”免于“意外”使用需要View的Controller。 这只会让你更加小心。

它是否会让你的Controller更依赖于View而不是它与它有“has-a”的关系？ 八九不离十。 尽管稍后类似的观点将它“换出”视图，但是你可以使用该事件作为从“is-a”关系到“has-a”进行重构的动机。

可以说，通过这样做，你只是“懒惰”，但我推迟拉里沃尔关于程序员和懒惰。

从建模的角度来看，它根本不是那么大的交易，坦率地说，除了学生。 在操作上它没有任何区别。

Answer 3

不要去那里 - 它将变成M-VCS（Model-ViewControllerSpaghetti）架构。

原则上，我会说，用户输入（包括按钮和其他控制）不属于视图，但到控制器（或到具有-控制器的GUI层），而视图仅显示模型。

您的控制器GUI熟悉视图并通知它模型已更新并且应重新显示模型是合理的。 不需要访问者和变更者。

Answer 4

@Jan Galinski是对的。 如果你看一下上一个问题中引用的例子和图片 ，你会看到Controller 有一个 View ，它有一个 Model ，而View只有一个 Model （实线箭头）。 Controller 侦听 View ， View 监听 Model （虚线箭头）。

附录：通过这种方式，您可以看到类图和代码之间的一对一对应关系。

Answer 5

不，我不认为它没关系，对我来说这听起来真的很糟糕。 它可能在某些情况下有所帮助，但它肯定不再是MVC。