“用例”方案可以应用于网站设计吗？

Question

我知道有些网站是应用程序，但并非所有网站都是应用程序（尽管可能只是小册子查看网站）

对于宣传册类型的站点是否有深入的虚拟用例，这将是有益的。

例如，当涉及到面向企业的网站时，我会遭受功能盲目性的困扰，尽管对于一个实际的数据库驱动的应用程序（例如，采购订单系统）来说，我感到很自在。

有没有什么资源可以帮助我以无偿的数据库驱动的应用程序来查看“小册子”站点。

Answer 1

这确实是有用的线程。 尽管完全拥护UML的使用，但我一直在与小册子站点的用例作斗争...我经常感到被UX机构的输出所吸引，并试图确保将整个需求规范联系在一起，特别是当机构倾向于不使用UML时。

除查看菜单/查看手册页面外，还有几种用例-网站功能（如打印页面，搜索网站等），有时接受cookie来查看特定内容-但在经典手册软件上不多。 （所有这些都与用户的旅程/角色密切相关，而无需重新陈述UX交付物）

但是，一旦使用系统（例如CMS）创建网站内容-那么我认为用例就变得非常有用（如上述评论所述），因为该系统不仅（通常）有多个参与者，而且每个案例的使用情况也各不相同。内容类型，因此您可以不重复地引用那些UX交付内容并开始填补空白，并通过研究业务流程和系统/用户交互来捆绑内容策略类型的交付内容（例如工作流和治理）。 在建模和规格说明的最后，您可以通过这种方式获得有用的测试矩阵。 加上将对象与分类法相关联的类图（在“功能Rqmts /规格”阶段将更多的机构可交付成果结合在一起）。

这就是我最近试图解决的方式。

Answer 2

用例可用于对系统需求进行建模。 系统是具有输入和输出映射的结构。 因此，如果您有一个静态网页，则除了查看它以外，您无法以其他方式与之交互。

正如评论中所讨论的，如果您认为自己不了解涉众的目标（老板发送的单词文档...），则您必须问更多并找到它们，用例是解决问题的一种好方法。

在一个周期中，发现参与者（与您必须开发的系统交互的系统和角色）和用例（开发的系统应满足那些参与者的需求）。 每次找到演员时，您可能会询问他还有哪些其他需求（可能的用例），当您找到用例时，您应该询问谁将参与其中以及谁对此感兴趣（谁是下一位演员，谁是谁？是利益相关者）。 然后您可以定义范围边界并确定优先级...