继承自List <T>

Question

实现从List<T>继承的新类的最快方法是什么？

class Animal {}

class Animals : List<Animal> {} // (1)

我遇到的一个问题：通过简单地执行（1） ，我发现我没有从List<T>继承任何构造函数的好处。

最后，我希望Animals的行为很像List<T> （例如，可以构建，与Linq兼容）。 但另外，我还希望能够添加自己的自定义方法。

Answer 1

如果要创建公开的动物集合，则不应从List<T>继承，而是从Collection<T>继承并在类名中使用postfix Collection 。 示例： AnimalCollection : Collection<Animal> 。

这得到框架设计指南的支持，更具体地说：

不要在公共API中使用ArrayList ， List<T> ， Hashtable或Dictionary<K,V> 。 改为使用Collection<T> ， ReadOnlyCollection<T> ， KeyedCollection<K,T>或CollectionBase子类型。 请注意，通用集合仅在Framework 2.0及更高版本中受支持。

Answer 2

构造函数不会与类一起继承。 你必须重新实现你想要的构造函数。

public class AnimalsCollection : List<Animal>
{
     public AnimalsCollection(IEnumerable<Animal> animals) : base(animals) {} 
}

Answer 3

不建议从List<T>派生。 主要是因为List从来没有用于扩展，而是用于性能。

如果要创建自己的特定集合，则应继承Collection<T> 。 在你的情况下，它将是：

class Animals : Collection<Animal> {}

Answer 4

请记住，继承自List并不是您可能需要的全部功能，很多成员都不是虚拟的，因此覆盖基本实现的唯一方法是使用new语法（而不是override ）来遮蔽它。

如果您需要开始在标准列表操作上公开自定义行为，我将在一个类型上实现所有列表接口，该类型仅使用实际存储的内部列表。

这在很大程度上取决于您的最终要求。

Answer 5

class Animals : List<Animal> {}

这是最好的方式，因为你可以在定义它之后立即使用它。

所以我的建议是你的问题标题： Inherit List<T> ;-)

Answer 6

没有必要继承List以使用集合初始化语法或使用Linq扩展方法。

只需实现IEnumerable和Add方法。