根据Repository模式，存储库应该提供查询还是实际实体？

Question

我目前正在为使用带有C＃和Razor的ASP.NET MVC3开发的Web应用程序重构我的代码。 我为了更好地构建我的应用程序而使用的模式之一是Repository模式 ，除了是一个非常有用的模式之外，它还是开发人员社区中经常讨论的问题。

在这种情况下，我发现Fredrik Normen的一篇文章指出，根据Repository的定义，存储库类必须提供实际实体（例如.NET中的List）而不是可查询对象（.NET中的IQueriable）。 而在ASP.NET MVC官方网站的NerdDinner教程中 ，当存储库必须提供同一对象的多个实例时，当存储库必须提供对象的单个实例时，它们使用IQueriable。

根据存储库模式对存储库类/接口进行建模时，最正确的方法是什么？

谢谢

弗朗切斯科

Answer 1

在我看来，这种事情对你的时间的使用是有害的。 ;-)

从理论上讲，您的存储库应该返回对象或它们的传统集合，是的。 但是，即使您链接到的存储库模式的定义也使用术语“类似集合的接口”。 当然， IQueryable<Entity>是一个“集合式”界面，是吗？

在实践中，我几乎从不考虑这种区别......但我总是试图将所有查询代码放在存储库中。 我说90％的基于集合的存储库方法返回传统集合，而其他10％返回基于IQueryable<>东西。 例外通常与分页有关; 因此， 如果需要 ，我可以从查询中获取总计，如果我不需要它，则不必提前获取该信息。 这有点懒，但对我有用。

但我认为总是尝试返回传统集合是个好主意，因为这意味着您将所有查询封装在存储库中，这应该是它应该存在的位置。 我建议只是不要陷入极端程度，坚持某人对于模式-X的要求是什么的想法

Answer 2

正如您已经发现的那样，意见会有所不同。 对于小规模应用程序，可能会让您的存储库暴露出IQueryable。

你当然不应该做的一件事是将IQueryable传递给你的观点。 确保您的视图只接收物化对象和集合（如List或数组）。 这样，如果某个查询中存在错误，它将出现在控制器（或存储库）中，而不是在您的视图中。 这使您可以优雅地测试查询和处理错误。