P2P技术的比较

Question

我经历过各种基于udp的P2P技术，例如Stun。 我最近实现了UDP / TCP打孔，以实现p2p。

我发现还有其他技术，例如ICE，UPnP和teredo

1. 谁能告诉我这些技术之间的区别是什么。
2. 哪一种是近年来用于P2P的最新技术/协议。

如果可以的话，可以对各种基于UDP的P2P协议进行比较分析。 任何链接或建议，将不胜感激。

Answer 1

ICE代表“ 交互式连接建立” 。 它是IETF支持的NAT穿越（即打孔）协议。 RFC已有许多评论和发展。 在执行TCP NAT遍历时，有些人可能会发现规范总体上过大或不清楚。

UPnP是一项技术，可帮助本地设备相互查找并开始自动通信。 它实现了用于NAT遍历的IGD ，从而允许对NAT /路由器进行远程配置（如果可能），以将WAN流量重定向到设备。 不幸的是，此方法对安全性构成了巨大威胁，因为任何应用程序都可以劫持NAT /路由器以让任何不受欢迎的流量进入。

Teredo与P2P或NAT无关。 例如，如果您在ipv4局域网上有一个IPv6设备A，则它将无法使用ipv6连接到位于WAN上的启用远程ipv6的设备B。 Teredo允许A通过ipv4传输ipv6与B通过ipv6进行通信。 可以这么说，Teredo正在按摩ipv4和ipv6之间的摩擦。

目前，这些技术都没有“主导” P2P。 仍然是沸腾的环境。