在c++中，当我大量使用多级指针时，使用typedef来简化是不是一个好办法？

Question

在c++中，当我大量使用多级指针时，使用typedef来简化是不是一个好办法？

Answer 1

是的，提高代码可读性可能是一个好习惯。

让 state 你有：

class Foo
{
  public:
    Foo(const myotherlib::x509::certificate& cert);

  private:

    myotherlib::x509::certificate m_cert;
}

稍微对事物进行 typedef 是个好主意：

class Foo
{
  public:

    typedef myotherlib::x509::certificate cert_type;

    Foo(const cert_type& cert);

  private:

    cert_type m_cert;
}

这增加了代码的可读性并有一个简洁的副作用，即如果您更改基础证书 class，您只需更改typedef 。

为了更完整地回答，同样的规则可能适用于“多级”指针：如果你真的到处都写Foo*** ，那么让事情更具可读性确实是一个好主意，而typedef是一个好主意工具。

如果有一天您决定用具有相同语义的 class 替换您的Foo*** ，那么更改将是微不足道的，不仅在您的代码中，而且在使用您的任何客户端代码中也是如此。

Answer 2

是的，让它 typedef 总是一个好主意。 例如，

typedef int* intp;
typedef int** intpp;

现在，如果您的代码确实有条理，那么您可以简单地更改 typedef 以使用您的自定义或任何其他智能指针。 例如

typedef auto_ptr<int> intp;

这可能是调试的好方法。