ASP.NET MVC中的单元测试

Question

只是开始使用测试框架来编写单元测试以及TDD方法。 没有任何以前的经验，尽管NUnit是最好的选择，但选择XUnit还是不错的。 试图将我在MVC书籍中一直在研究的MS Unit测试方法转换为XUnit等效方法，并且已经绊脚石了。

特别是以下内容：测试视图集合（如Index）的条目列表：

CollectionAssert.AllItemsAreInstancesOfType((ICollection)result.ViewData.Model,typeof(MyObject));  (from MVC unleashed book)

您将如何在XUnit中做到这一点？

让我失望的是缺少XUnit文档，并且想知道NUnit是否是更好的选择.........

而且看来，测试代码几乎是它自己的语言。 可以公平地说，可以对所有项目运行一组通用的测试吗？

关于TDD ..我了解概念，但是测试本身与包含在测试中的单元测试是否相同？ 不知道他们写的时候实际的区别是什么！

Answer 1

我是mspec的粉丝。 看到这些问题

有用的网址 ：

MSpec安装程序

它在NUnit之上运行。 还有诸如以下内容的mvc扩展方法

result.ShouldBeAView().and().ShouldHaveModelOfType<T>()

控制器测试如下所示

[Subject(typeof(JobsController))]
public class when_viewing_imdex_page : specifications_for_jobs_controller
{
    static ActionResult result;

    Establish context = 
        () => result = controller.Index();

    It should_return_a_view_result = 
        () => result.ShouldBeAView();

    It should_return_a_view_with_formviewdata = 
        () => result.ShouldBeAView().And().ShouldHaveModelOfType<IList<Job>>();

    It should_contain_a_list_of_jobs = 
        () => result.Model<IList<Job>>().ShouldNotBeEmpty();
}

Answer 2

我不了解XUnit，但在NUnit中有收集约束，请查看此NUnit

对于您的示例，您可以使用此代码

Assert.That((ICollection)result.ViewData.Model, Is.All.InstanceOf<MyObject>());

Answer 3

我认为对仅使用NUnit的应使用的测试框架发表评论对我来说是不公平的，但是对于我而言，这已经足够了。

关于第二点和第三点； 大多数测试非常相似，但这就是TDD的意义，它从基础开始，然后继续进行重构，直到“没有更多，也没有更少”。

测试驱动开发和开发后测试都是单元测试的一种形式。 但是在TDD中，测试正在驱动开发，确保您编写的每一行都有目的并经过充分测试。

有缺点； 有时，您必须在测试之前（尤其是在开始时）编写代码，这样您才能弄清楚如何进行测试，因此可以很公平地说您的开发将同时提到两种类型。

TDD和任何形式的自动化测试绝对值得您付出努力，即使您看到最终测试运行中有数百个测试通过您的应用程序而获得的满足感，也无济于事。