矢量的隐式转换 <shared_ptr<Foo> &gt;向量 <shared_ptr<const Foo> &gt;

Question

根据此页面，您可以隐式地将shared_ptr<Foo>转换为shared_ptr<const Foo> 。 这很有道理。

但是，当我尝试将包含shared_ptr<Foo>的std::vector转换为包含shared_ptr<const Foo>的std::vector时，我遇到了错误。

有没有一种很好的方法来实现这种转换？

Answer 1

否： std::vector<shared_ptr<Foo> >和std::vector<shared_ptr<const Foo> >是不同的类型，因此您不能将one的对象视为另一种类型的对象。

如果你真的需要一个std::vector<shared_ptr<const Foo> > ，你可以轻松地创建一个shared_ptr与原始元素相同的元素：

std::vector<shared_ptr<Foo> > v;
std::vector<shared_ptr<const Foo> > cv(v.begin(), v.end());

但是，如果您根据迭代器编写代码，则不应该有任何问题。 也就是说，而不是使用

void f(const std::vector<shared_ptr<const Foo> >&);

// used as:
std::vector<shared_ptr<const Foo> > v;
f(v);

你应该使用

template <typename ForwardIterator>
void f(ForwardIterator first, ForwardIterator last);

// used as:
std::vector<shared_ptr<const Foo> > v;
f(v.begin(), v.end());

这样，函数f只需要它获得一系列可用作const Foo指针的东西（或者如果函数假定范围包含shared_ptr ，则为shared_ptr<const Foo> s）。

当函数使用范围而不是容器时，您将函数与基础数据分离：它不再重要，数据实际是什么或如何存储，只要您可以以您需要使用的方式使用它它。

Answer 2

vector<TYPE>和vector<const TYPE>是两种不同的类型。 所以没有hack或脏代码就不可能 。

Answer 3

为什么需要std::vector<shared_ptr<Foo const> > ？ 转换很容易; 只需使用std::vector的两个迭代器构造函数。 但在许多情况下，您不需要它：通常，const-correctness与动态分配的对象无关，如果您需要shared_ptr<Foo const> ，则从向量中提取对象时会有自动转换。