更高效的 compareTo 算法？

Question

我正在使用 Collections.sort 对对象的 ArrayList 进行排序，我想看看是否有更有效的 compareTo 方法来解决我正在尝试做的事情。

这是方法：

@Override
public int compareTo(Song s) {
    if (runningTime > s.runningTime) {
        return -1;
    } else if (runningTime < s.runningTime) {
        return 1;
    }
    int lastCmp = title.compareTo(s.title);
    return (lastCmp != 0 ? lastCmp : composer.compareTo(s.composer));
}

如果有人能提出更有效的方法（即更快的运行时间），我将不胜感激。

Answer 1

假设歌曲排序的优先级是固定的（运行时间；如果运行时间相同，则为标题；如果运行时间和标题相同，则作曲家），那么您可以做得更好。 如果优先级不固定，那么在标题之前对作曲家进行测试可能会加快一些速度； 这取决于您的实际数据。 我会先测试运行时间，因为这总是比字符串比较快。

Answer 2

就像 MeBigFatGuy 所说，任何改进都是微不足道的，但我认为您仍然可以稍微清理一下代码以减少不必要的 if-else 条件。 我的两分钱。

public int compareTo(Song s) {
    if (runningTime != s.runningTime) {
        return s.runningTime - runningTime;
    }
    else {
        int lastCmp = title.compareTo(s.title);
        return (lastCmp != 0 ? lastCmp : composer.compareTo(s.composer));
    }
}

Answer 3

根据读取属性值所需的时间，首先将runningTime和 s.runningTime 存储到局部变量中可能会稍微快一点。 因此，平均而言，您每次通话只阅读一次，而不是每次通话阅读 1.5 次或更多次。

Answer 4

在我看来也很好。 如果您遇到性能问题，您可能会检查您是否过于频繁地进行排序。 不确定 Collections.sort 现在是否对此敏感，但如果您在仅插入几首歌曲后不使用已经排序的列表，您可能会有所收获