一个大存储库与许多小存储库？

Question

我的数据库中有几个产品表：

• 产品类型
• 产品类别
• 产品类别项目
• 产品库存

我现在看到的方式，我可以制作 IProduct ，它具有以下方法：

• 查找所有类型（）
• FindAllCategories(int typeId)
• FindAllItems(int categoryId)

或者，我可以将它们分开以模仿表结构：IProductType、IProductCategory 等。

go 是否有理由相互重叠？

Answer 1

存储库的想法是委托每个人对单个实体负责。 在这种情况下，建议为每个实体创建一个存储库。 您也可以将 go 用于大型存储库，但这不是最佳解决方案。 最后你会得到一个巨大的 class 有很多方法和非常紧密的耦合。 也很难给予维护。

Answer 2

我不认为拥有一个巨大的存储库真的是一个好主意，那么你基本上会有一个数据访问神 class 可以做所有事情。

我喜欢有一个基本的Repository<T>来执行常见的操作，例如GetById和GetAll 。 我通常让我的所有存储库都继承此基础 class 以免费获取常用方法，因此我不必继续重写相同的代码。

Answer 3

在我看来，这在很大程度上取决于业务领域 model，确定您的主要业务实体是非常重要的。 不一定数据库中的每个表都直接映射到业务实体。 表只是关系数据库以标准化方式表示的一个或多个实体。

试着想象一下你的域 model 超出了规范化关系数据库的限制，真的有不止一个业务概念吗？ 存储库应该围绕坚实、完整、一流的业务实体构建。

我的建议是拥有一个具有必要方法的 IProductRepository 来实现 CRUD 操作并根据需要进行扩展。 您不想获得过于雄心勃勃的界面，因为您可能不需要其中的大部分，这可能是一种负担。 接口的重要之处在于将您的代码与持久性模式分离，这样您就可以提供在它们之间切换的灵活性。

也许在未来，业务将需要发展到更详细的表示 - 例如 - 产品的供应商，并且在那一刻，您将使用您的良好判断来决定是否代表值得专用存储库的重要业务实体或不是。

希望这可以帮助。

Answer 4

我不同意其他人（编辑：艾萨克除外）。 小型存储库是一个门面（不是模式）。

如果实体类型是耦合的（彼此具有导航属性），那么它们就不是真正可分离的。

修改一种实体类型并提交更改可能会将更改提交给其他实体。

此外，您不能在同一工作单元之上创建任何小型存储库，因为 ORM 只有有限数量的实体映射到数据库。

将您的 model 划分为可分离的域，并为每个域创建一个特定的工作单元。

在这些工作单元上，为您可能需要立即访问的每个实体类型创建聚合根。

每个根都应该有专门键入的 add、remove、getbykeys、query 等方法。

工作单元上应该有 commitchanges 和类似的方法。

每个根都类似于其他提到的小型存储库，但是，工作单元是真正的中型存储库（您的 model 可能有不止一种类型）。

例子：

// Create one of these
interface IUnitOfWork
{
    void Commit();
}

// Create one of these
interface IEntitySet<TEntity> where TEntity : class
{
    void Add(TEntity entity);
    void Remove(TEntity entity);
    TEntity Create<TSpecificEntity>() where TSpecificEntity : TEntity;

    IQueryable<TEntity> Query();
}

// Create one of these per entity type
interace IEntitySetOfTEntity1 : IEntitySet<Entity1>
{
    TEntity1 GetByKeys(int key1);
}

interace IEntitySetOfTEntity2 : IEntitySet<Entity2>
{
    TEntity1 GetByKeys(short key1, short key2);
}

// Create one of these per separatable domain
interface IDomain1UnitOfWork : IUnitOfWork
{
    IEntitySetOfTEntity1 Entity1s
    {
        get;
    }

    IEntitySetOfTEntity2 Entity2s
    {
        get;
    }
}

所有这些接口及其实现都可以自动生成。

这些接口及其实现非常轻巧，绝不是“具有很多方法的巨大 class”。 由于它们可以自动生成，因此易于维护。

可以使用以下方法将特定功能添加到接口 IDomain1UnitOfWork、IEntitySetOfTEntity1 等：
一个。 扩展方法
湾。 部分接口和类（不太推荐，因为这会导致 DAL 不太干净）

如果您使用扩展方法将 GetByKeys() 方法添加到 IEntitySet<Entity1>，则可以忽略 IEntitySetOfTEntity1 类接口。