存储库模式实施经验

Question

我准备开始一个新的asp.net Web项目，并且要使用LINQ-to-SQL。 我已经完成了一些工作，使用Mike Hadlow发现的一些信息来设置数据层，该信息使用接口和泛型为数据库中的每个表创建一个存储库。 我一开始认为这是一种有趣的方法。 但是，现在我认为创建一个基本的Repository类并继承它来为我需要访问的表创建TableNameRepository类可能更有意义。

哪种方法可以让我以干净的可测试方式添加特定于表的功能？ 这是我的存储库实现，以供参考。

public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class, new()
{
    protected IDataConnection _dcnf;

    public Repository()
    {
        _dcnf = new DataConnectionFactory() as IDataConnection;
    }

    // Constructor injection for dependency on DataContext 
    // to actually connect to a database
    public Repository(IDataConnection dc)
    {
        _dcnf = dc;
    }

    /// <summary>
    /// Return all instances of type T.
    /// </summary>
    /// <returns>IEnumerable<T></returns>
    public virtual IEnumerable<T> GetAll()
    {
        return GetTable;
    }

    public virtual T GetById(int id)
    {
        var itemParam = Expression.Parameter(typeof(T), "item");
        var whereExp = Expression.Lambda<Func<T, bool>>
            (
                Expression.Equal(
                    Expression.Property(itemParam, PrimaryKeyName),
                    Expression.Constant(id)
                ), new ParameterExpression[] { itemParam }
            );
        return _dcnf.Context.GetTable<T>().Where(whereExp).Single();
    }

    /// <summary>
    /// Return all instances of type T that match the expression exp.
    /// </summary>
    /// <param name="exp"></param>
    /// <returns>IEnumerable<T></returns>
    public virtual IEnumerable<T> FindByExp(Func<T, bool> exp)
    {
        return GetTable.Where<T>(exp);
    }

    /// <summary>See IRepository.</summary>
    /// <param name="exp"></param><returns></returns>
    public virtual T Single(Func<T, bool> exp)
    {
        return GetTable.Single(exp);
    }

    /// <summary>See IRepository.</summary>
    /// <param name="entity"></param>
    public virtual void MarkForDeletion(T entity)
    {
        _dcnf.Context.GetTable<T>().DeleteOnSubmit(entity);
    }

    /// <summary>
    /// Create a new instance of type T.
    /// </summary>
    /// <returns>T</returns>
    public virtual T Create()
    {
        //T entity = Activator.CreateInstance<T>();
        T entity = new T();
        GetTable.InsertOnSubmit(entity);
        return entity;
    }

    /// <summary>See IRepository.</summary>
    public virtual void SaveAll()
    {
        _dcnf.SaveAll();
    }

    #region Properties
    private string PrimaryKeyName
    {
        get { return TableMetadata.RowType.IdentityMembers[0].Name; }
    }

    private System.Data.Linq.Table<T> GetTable
    {
        get { return _dcnf.Context.GetTable<T>(); }
    }

    private System.Data.Linq.Mapping.MetaTable TableMetadata
    {
        get { return _dcnf.Context.Mapping.GetTable(typeof(T)); }
    }

    private System.Data.Linq.Mapping.MetaType ClassMetadata
    {
        get { return _dcnf.Context.Mapping.GetMetaType(typeof(T)); }
    }
    #endregion
}

Answer 1

您不应该为每个表创建一个存储库。
相反，您应该为域模型中存在的每个“实体根”（或聚合根）创建一个存储库。 您可以了解有关该模式的更多信息，并在此处查看一个有效的示例：

http://deviq.com/repository-pattern/

Answer 2

我很想建议您是否使用具体类型无关紧要，就像您使用依赖项注入（城堡？）来创建存储库（以便您可以将它们包装在不同的缓存中）一样，那么您的代码库将是无论您采用哪种方式，都没有一个明智的选择。

然后，向您的DI索要一个存储库。 例如城堡：

public class Home {
  public static IRepository<T> For<T> {
    get {
      return Container.Resolve<IRepository<T>>();
    }
  }
}

就个人而言，除非您有需要，否则我不会对这些类型进行深入研究。

我想您的问题的另一半是您是否可以轻松地提供IRepository的内存中实现以进行测试和缓存。 为此，我会注意linq-to-objects可能很慢，并且您可能会发现诸如http://www.codeplex.com/i4o之类的有用信息。