Objective-c 中的代表

Question

在目标 c 中使用 controller 作为各种协议实现的代表是正常做法吗？ 我说的是使用 iOS SDK 时，还是让单独的类来接管代表的角色是个好主意？ 或者它只是一个最适合场景的案例？ 我对目标 c 的最佳实践非常好奇，因为我正在学习孤立地对其进行编码并且没有“现实世界”专家可以求助。

Answer 1

“控制器”侧重于所有权和外观。 外部对象将与 controller 而不是受控对象对话。 通常应该直接与 UITableView 对话的唯一UITableView是UITableViewController 。 controller 通常拥有受控 object 和 controller 至少应该具有与受控一样长的寿命。

“代表”侧重于行为、策略和观察者。 一个 object 要求其代表提供有关行为的指导（我应该显示此数据吗？应该是什么颜色？我可以执行此操作吗？）。 当有趣的事情发生时，一个 object 会告诉它的代表（我被感动了。我即将完成一些事情。我遇到了一个问题。）一种特殊的代表回答数据问题（第 3 行有什么数据？）。 这些被称为数据源。

系统的 rest 与“控制器”对话很常见，通常不适合与“代表”对话。 因此，例如，拥有一个指向UITableViewController的指针并从系统中的其他位置向它发送消息通常是合适的。 有一个指向控制器的tableView的指针是不合适的； 你应该通过 controller 工作。 另一方面，如果你有一个指向 object 的指针，通常不适合要求它的delegate 。 如果需要，您可能设计了错误的东西。 （最值得注意的例子是[[NSApplication sharedApplication] delegate]这几乎总是错误的谈话对象。AppDelegate 是应用程序的代表，而不是全局变量的垃圾场。）

如果 object 具有 controller，则 controller 几乎总是代表。 根据您所讨论的上述规则，当 object 既是 controller 又是委托时，则它是 controller。

单个 object 有可能成为几件事的代表，特别是如果大多数事情都是短暂的（例如警报视图）。 UIViewController被委托处理一些事情并不罕见。

Answer 2

1. 将代表保持为单独的类也使代码干净且可移植。 您只需复制和粘贴它们并进行细微更改，就可以将这些委托类重用于其他目的。

2. 将代表保持在相同的 class 中比将它们保持在单独的类中具有优势。 您可以轻松访问 class 中的私有变量/对象，这在第一种情况下是不可能的。

3. 如果您将委托分开并希望将一些值传递给主 class，您可能必须创建另一个委托:-) 或添加观察者，或者您必须使用某些属性传递它们。

Answer 3

简短的回答：是的，视图 controller 作为它管理的视图（或多个视图）的代表是很常见的。

示例： UITableViewController 是一个 class 设计用于管理 UITableView 实例，它实现了表视图委托和表视图数据源协议（数据源只是另一种委托）。 同样，视图 controller 作为选择器视图、搜索栏、文本字段等的代表也是很自然的。

理由：视图确实不应该知道它们显示的数据来自哪里，但是视图控制器知道，因此它们很自然地提供数据并决定给定视图的行为方式。 对于其他类型的对象也是如此，但您必须使用一些常识。 该应用程序有自己的委托 object，它通常负责创建至少一些视图控制器，并且通常负责创建数据 model，因此显然由视图 Z594C103F2C6E0310C3D8ABE059F 扮演该角色是没有意义的。

Answer 4

最佳实践取决于需求以及代码方面。 最常用的最佳实践是 MVC 模式。 一旦你实施它，你就会明白这个想法。 您还可以阅读一些设计模式。 但对于 iPhone，我更喜欢 MVC。 对于代表来说，是的，objective-c 中的正常做法是使用 controller 作为代表。 objective-c就是这样设计的。

Answer 5

如果您打算将信息广播到应用程序的多个部分，NSNotification 是一个不错的选择（即使它可能会使其他人理解起来有点复杂）。

在其他情况下，让一个委托与协议相关联是一个很好的选择，可以使事情在代码方面变得清晰和隔离。

KVC 也是在代码中实现交互的另一种方式： http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Conceptual/KeyValueCoding/Articles/KeyValueCoding.html

根据您的计划，一种解决方案可能比另一种更好，最好的方法是使用每种解决方案以了解更多信息......当您设计下一个 iOS 时，它将帮助您做出正确的决定应用 ！

Answer 6

这里是 go：

假设您有一个 class A 和另一个 B。

“a”是 class A 的 object

在“a”中，如果您将 B 实例化为“b”并传递给它自己，即“a”

现在您可以轻松触发您刚刚传递给“b”的变量“a”的方法，因为您可以访问该 object。 但是，当您完成 class B 并开始释放“b”时，破坏就开始了。 现在因为使用了“a”，所有分配给“b”的memory都会被释放但也不会被释放，只要“a”没有被释放就会被纠缠。 如果您递归地使用 class B 的实例化，上帝保佑您。

因此，通过使用委托，您可以使用 class A 的所有所需方法，并使自己远离这个问题。