是否有任何开放源码项目都实现了相同的功能，有无例外？

Question

我正在研究关于使用异常对代码复杂性的影响的论文。 如果我有几千个LOC，它们使用良好的旧错误处理和相同功能的异常，那将是非常不错的。 我什至不知道从哪里开始搜寻。 任何C＃，Java，C ++，D项目都足够。 我最好的猜测是在给定版本中切换到异常的项目。 任何帮助表示赞赏。

Answer 1

考虑到在Java和C＃中，异常处理对于几乎完整的基本库都是必不可少的，我对此表示怀疑。

Java几乎完全脱离了循环，因为没有参数就必须诉诸极其奇怪的构造（例如，您总是返回Object数组或使用返回值+应该返回的值来实现类，..）。

在C＃中，如果您忽略基础库，则理论上可以使用异常和错误代码来解决问题，但是我仍然怀疑有人会以这种方式编程。 对于这两种语言，它只是过多地集成到了核心概念中。

因此，最好的选择是C ++，但是与更现代的实现相比，C ++异常会带来很多问题-使用它们确实很有趣。 您可能环顾四周，例如Python程序，我可以想象有人在编程python而没有例外。

无论如何，找到一个从错误代码更改为异常处理的项目是极不可能的（独立于语言;尽管C ++可能是我完全可以想象的唯一项目）-毕竟这几乎是一个完整的重写。

Answer 2

我认为您不会找到这样的项目，即使某些项目在某个时间切换了，它们仍然会有很大的不同，因此无论如何您都将比较苹果和橙子。 论文不应该基于轶事信息，可疑的测试和毫无根据的结论。

您可以从两个角度探讨这个主题。 一种是讨论两种错误处理方法的理论含义，并用三种方法进行说明。 另一种方法是进行一个受控实验，写一些可能很短（约1000行）的真实场景测试用例并进行分析，然后讨论它是否可以在大型系统上扩展。 当然，如果您有时间（至少几年）和金钱（至少几百万美元）来​​雇用一组经验丰富的开发人员并为他们提供大规模的问题，则可以收集一些有价值的统计数据。

Answer 3

不确定是否适合，但：

C库GTK +使用错误代码，而C ++包装器gtkmm将它们包装在异常中。 （示例： GTK + g_thread_create（）与gtkmm Glib :: Thread :: create（） ）两者都是面向对象的。