为什么LD_PRELOAD不能与Python一起使用？

Question

使用Python的open()函数插入在前几次调用后似乎不起作用。 我怀疑Python正在进行某种初始化，或者某些东西暂时绕过我的功能。

这里的open电话显然很有吸引力：

$ cat a
hi
$ LD_PRELOAD=./libinterpose_python.so cat a
sandbox_init()
open()
hi

在Python初始化过程中它会发生一次：

$ LD_PRELOAD=./libinterpose_python.so python
sandbox_init()
Python 2.7.2 (default, Jun 12 2011, 20:20:34) 
[GCC 4.6.1] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
open()
>>> 
sandbox_fini()

在这里根本没有发生，并且没有错误表明文件句柄已删除写权限：

$ LD_PRELOAD=./libinterpose_python.so python3 -c 'b = open("a", "w"); b.write("hi\n"); b.flush()'
sandbox_init()
sandbox_fini()

代码在这里 。 使用make -f Makefile.interpose_python构建。

这里给出了完整的解决方案。

Answer 1

有open（）和open64（）函数，您可能需要重新定义它们。

Answer 2

你应该能够通过在strace下运行它来找出你的python进程实际正在做什么（可能没有你的预加载）。

我的python3.1（在AMD64上）似乎确实使用open ：

axa@ares:~$ strace python3.1 -c 'open("a","r+")'
...
open("a", O_RDWR)                       = -1 ENOENT (No such file or directory)

Answer 3

事实证明有一个open64()函数：

$ objdump -T /lib32/libc.so.6  | grep '\bopen'
00064f10 g    DF .text  000000fc  GLIBC_2.4   open_wmemstream
000cc010 g    DF .text  0000007b  GLIBC_2.0   openlog
000bf6d0  w   DF .text  000000b6  GLIBC_2.1   open64
00094460  w   DF .text  00000055  GLIBC_2.0   opendir
0005f9b0 g    DF .text  000000d9  GLIBC_2.0   open_memstream
000bf650  w   DF .text  0000007a  GLIBC_2.0   open
000bf980  w   DF .text  00000081  GLIBC_2.4   openat
000bfb90  w   DF .text  00000081  GLIBC_2.4   openat64

open64（）函数是大文件扩展名的一部分，相当于使用O_LARGEFILE标志调用open（）。

运行open64取消注释open64部分的示例代码会给出：

$ LD_PRELOAD=./libinterpose_python.so python3 -c 'b = open("a", "w"); b.write("hi\n"); b.flush()'
sandbox_init()
open64()
open64()
open64()
Traceback (most recent call last):
  File "<string>", line 1, in <module>
open64()
open64()
open64()
open64()
open64()
open64()
open64()
IOError: [Errno 9] Bad file descriptor
sandbox_fini()

这清楚地显示了所有Python的open调用，以及由于写入标志从调用中剥离而导致的一些传播错误。