在进程之间共享dll-虚拟内存似乎无济于事

Question

我的意图是在应用程序之间共享dll，例如，如果我有2个应用程序加载了20MB dll，而不是一个进程使用200MB内存，另一个进程也使用200MB，则其中一个将从共享中受益，仅使用180MB记忆。 我的问题是内存的定义，请继续阅读。

我创建了2个.net c＃应用程序，这些应用程序引用并运行位于GAC中的大型dll（20MB）的代码frm。 使用.NET Memory Profiler，我可以看到第二个进程使用的实际物理内存确实比第一个启动的物理内存低得多（尽管它们是相同的），并且dll位于第一个进程的共享内存下。处理。 但是，当用perfmon检查内存计数器时，我看到两个应用程序的虚拟内存增加了（与dll的大小相关）相同的大小，而它们在单独运行每个虚拟机时却增加了。

这就引出了一个问题：如果仅从物理内存中受益，而从应用程序角度来看，虚拟内存（从应用程序的角度来看）很重要，那么共享（在内存经济方面）dll有什么意义呢？

编辑：感谢您的答案。 基于这些答案，我想强调一点，就是我了解共享内存中的dll来节省物理内存的好处。 我应该问的更精确的问题是：.NET中应用程序之间共享dll的方式是否对应用程序有好处（对系统而言）？ 我之所以这样问，是因为我确实在乎我的应用程序正在使用的虚拟内存量（总计）。

Answer 1

RAM很重要。 虚拟内存不花任何钱，它是虚拟的。 多个进程共享同一RAM是一件大事。 任何Windows进程都依赖kernel32.dll。 但是RAM中只有一个代码副本。

要利用共享程序在托管程序中的过程，需要运行ngen.exe，以便它们都获得完全相同的机器代码。 如果代码是即时编译的，则无法共享任何内容。

Answer 2

如果仅从物理内存中受益，而从虚拟内存中受益，则共享（动态内存）dll是什么，从应用程序的角度来看，这很重要。

我不确定您如何得出这个结论。 系统的物理内存数量有限，而不是虚拟内存，因此从长远来看，节省物理内存实际上是重要的。

Answer 3

您似乎没有正确地考虑这一点。 应用程序的进程空间是虚拟内存。 为了使代码运行，必须将其映射到应用程序进程空间中。 否则，它将如何执行实际上看不到的代码？

物理内存是共享的，但是CPU必须能够看到虚拟内存才能执行它。

这样想吧。 假设您和您的邻居共享一个游泳池。 出于所有意图和目的，你们每个人都认为游泳池已包含在您的财产中。 仅存在一个物理池，但是你们每个人都将其视为“虚拟内存”的一部分。

Answer 4

@duskwuff-系统确实也具有有限的虚拟内存，尽管理论上该限制非常大（但实际上受页面文件大小的限制）。 除此之外，以前的回答所得出的结论在一定程度上都是正确的。

在Windows中，DLL的映像中内置了“首选加载地址”。 如果这与同一进程中任何其他DLL的加载地址发生冲突，则加载器必须“重新设置” DLL的基础，这基本上意味着要遍历并修复DLL中的绝对引用。 在这一点上，已加载的内容不再与来自磁盘的内容相同，并且（至关重要的）与已加载到任何其他进程地址空间中的内容不同-这意味着它无法在进程之间共享。

此外，由于它与磁盘上的内容不同，因此如果需要将其换出，则需要将其写入页面文件（这是虚拟内存中不存在于物理内存中的位的存储位置） 。

因此，尽管我不认为这是导致您在perfmon中看到的问题的原因，但是在构建DLL时值得牢记。 如果DLL在加载时重新建立基础，您将在VS控制台中看到调试输出。

您可以在构建时设置首选的加载地址，或使用称为rebase post-build的SDK工具。 因此，如果要构建多个DLL，请确保它们的首选加载地址不会冲突。 即使您仅构建一个DLL，也应检查它是否与应用程序依赖的其他DLL不冲突。

Answer 5

我的理解是，通过GAC共享旨在节省硬盘驱动器上的空间，而不是内存空间。 ghimireniraj说，从GAC调用DLL的每个应用程序都将获得其自己的DLL内存中副本。