ASP.NET HttpHandler 中的异常处理

Question

与 ASP.NET HttpHandler 中的异常处理相关的最佳实践是什么？ 是否应该允许无法处理的异常像一般情况那样通过链向上流动，还是应该在处理程序中捕获和“处理”所有异常并且不允许过去？

Answer 1

我的建议很简单：如果你不能“解决问题”，那么不要吞下异常——让它传播。 否则，您很可能会遇到应用程序的意外行为。

Answer 2

应该以某种方式处理所有异常。 如果意外的异常冒出所有异常处理程序，您需要向用户提供某种通知，告知用户出现问题。 应该有某种方式通知管理员或程序员（日志、email 或其他），以便可以添加额外的代码来处理异常情况。 您应该尝试处理任何可能弹出的异常，例如数据库出现故障时的数据库连接问题。 基本上，您希望在您可以预测的 realm 中尽可能优雅地失败，如果发生意外事件，对发生的情况进行故障排除，并添加额外的代码来处理这些情况。

Answer 3

您是在谈论 HTTP 处理程序还是 HTTP 模块？ 因为 HTTP 处理程序只是例程处理程序（ASP.NET 页面只是简单的 HTTP 处理程序）

好吧，如果你的意思是 HTTP 处理程序，那么正如我所说，它就像一个普通的 ASP.NET 页面。 你在你的页面上做什么？

但是对于异常处理，您必须始终考虑一些一般准则：

1. 永远不要让最终用户看到异常页面（黄屏死机）。 这意味着您必须始终try/catch ，或者if您的代码阻止异常在屏幕上呈现。
2. 永远不要吞下异常。 在任何 catch 块中，您要做的最少的工作就是记录它。
3. 有一个集中的异常处理和消息翻译机制，让你以后的维护更容易。
4. 更喜欢验证和 if 检查而不是捕获异常，因为 catch 块很昂贵。

为什么每个人都投票反对这篇文章。 我只是想完成这篇文章，伙计们：）

Answer 4

如何处理异常取决于特定场景，但应该在某个地方进行处理以找出问题所在。

您应该记录尽可能多的信息（错误代码、消息、堆栈跟踪等），以便更轻松地重新创建和纠正。 您可能还想记录丢失的信息（例如任何表单详细信息）或任何与安全相关的信息。

完成上述操作后，您可以优雅地重定向到相关的错误页面。