Mercurial：如何处理一个有两个头的分支

Question

如果一个分支有两个头怎么办？ 几个星期前我出现了这种情况，因为某些原因我当时没有将它们合并，只是继续在一个头上开发。 现在我想摆脱另一个头。 我该怎么办？ 我应该在这么多变更后合并它们吗？

Answer 1

所以你有这个：

o--o--o--A--B  <- older unnecessary head
       \
        1--2--3--4--5--6  <- newer ‘good’ head

...而且你不需要A和B ，绝对，100％肯定。 如果您不确定 ，并且A和B中可能有可挽救的东西，最好合并头部以组合变化。 正如Aaron所说，Mercurial很擅长。

现在您有两个选择：

如果变更集A和B存在于您无法控制的其他存储库中 ，例如，如果其他人将A和B拉入其存储库，或者您将A和B推送到公共存储库（例如，Bitbucket），那么您已经发布了A和B进入野外，无法摆脱它们。 你应该做一个虚拟合并：

$ hg up 6
$ hg --config ui.merge=internal:local merge

这将忽略合并时A和B任何更改。

另一方面， A和B是私有的 ，你可以剥离它们：

$ hg strip A

（Rev A和后代被剥离;启用MQ扩展以使strip可用。）

或者，在没有更改集A和B情况下创建存储库的新克隆：

$ hg clone myrepo myrepo2-clone -r 6

（只有rev 6和祖先添加到克隆中。）

Answer 2

如果您提交了一些更改，则会创建一个头（将更改集添加到现有的更改集）。 如果对于相同的变更集多次发生这种情况，则会创建几个磁头。 这没什么不寻常或不好的。

通常的解决方案是合并它们。 Mercurial非常擅长合并。 有可能结果仍然可以在没有任何手动工作的情况下编译和运行。

只需运行hg merge然后运行hg merge hg status和hg diff来查看两者之间的变化。 如果您喜欢结果，请提交。 如果你不喜欢它，请update到head来清理你的工作区。

使用MQ，你也可以将第二个头转变为一个独立的分支（所以你可以保留它但不会打扰你）。 请参阅以下答案：如何在Mercurial中为非尖端修订创建分支？

Answer 3

如果您需要在旧分支上保留更改，则应合并它们，这应该不是问题。