char *和char []

Question

为什么这是对的？

#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
    char *s="raman";
    char *t="rawan";
    s=t;
    cout<<s;

return 0;
}

但这是错的？

#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
    char s[]="raman";
    char t[]="rawan";
    s=t;
    cout<<s;

return 0;
}

Answer 1

在第一个例子中， s=t进行指针赋值。 在第二个中， s=t尝试将指针值（由数组表达式t的隐式转换或“衰减”产生）分配给数组对象。 C ++不允许数组赋值。

C和C ++在这个领域恰好相似; comp.lang.c FAQ的第6节很好地介绍了数组和指针之间的关系。

Answer 2

第一个示例将指针指向另一个有效的指针。

第二个例子将一个数组分配给另一个数组，这个数组在C＆C ++中都不允许。

---

这个优秀的C ++ FAQ条目和这个答案应该是一个很好的阅读。

Answer 3

除了其他人说的话：

与流行的看法相反，数组实际上不是指针。 他们在使用它们时只是分享了许多相似之处，并且对指针进行了几次隐式转换，这就是为什么它们很容易使用它们就好像它们是指针一样。

数组是（C和C ++）的独立功能。 它的行为与指针不完全相同。

例如，可以在堆栈上分配数组对象，这在使用new（返回指针）和指针分配对象时是不可能的。

您展示的示例是另一个示例：您不能将数组用作指针。 但是你可以使用指针指向连续的内存（数组）。

Answer 4

char *s表示：
地址和价值都不是一成不变的。

const char *s:

值是常数，而不是地址。

const char * const s;

地址和价值都是不变的。

char *s[] 

是一个数组。 数组基址始终存在。 您无法更改它的基址，这在c中是不允许的。

Answer 5

数组名称是一个const指针。 意思是，当你声明一个数组时，名称是一个指针，不能改变。