C++中的const到非常量转换

Question

这些天我真的对const关键字很恼火，因为我不太熟悉它。 我有一个存储所有常量指针的向量，如vector<const BoxT<T> *> *Q_exclude ，并且在另一个类的构造函数中，我需要这个队列中的一个元素作为参数传入并将其分配给非-const 成员。 我的问题是：

如何将常量变量分配给非常量变量？ 我知道这没有意义，因为毕竟，const 是一个 const，不应该以任何方式改变。 但是那个烦人的成员变量真的必须在这个过程中改变！ 我也可能将向量中的数据类型更改为非常量，但这会带来太多工作。 或者有谁知道如何避免这种情况？

Answer 1

您可以将const对象分配给非const对象就好了。 因为您正在复制并因此创建一个新对象，所以不会违反const性。

像这样：

int main() {
   const int a = 3;
   int b = a;
}

如果您想获取指向原始const对象的指针或引用，则情况有所不同：

int main() {
   const int a = 3;
   int& b = a;       // or int* b = &a;
}

//  error: invalid initialization of reference of type 'int&' from
//         expression of type 'const int'

如果确实必须，您可以使用const_cast来绕过类型安全，但请记住，您正在这样做：摆脱类型安全。 在以下示例中修改a到b仍然未定义：

int main() {
   const int a = 3;
   int& b = const_cast<int&>(a);

   b = 3;
}

尽管它编译没有错误，但任何事情都可能发生，包括打开一个黑洞或将您辛苦赚来的所有积蓄转入我的银行账户。

如果您已经达到了您认为执行此操作的要求，我会紧急重新审视您的设计，因为它有一些非常错误的地方。

Answer 2

更改常量类型将导致Undefined Behavior 。

但是，如果您有一个最初由指向常量的指针指向或由指向常量的引用引用的原始非常量对象，那么您可以使用const_cast来摆脱该常量。

虚掷常量性被认为是邪恶的， 不 应该被避免。 如果您想通过它修改数据，您应该考虑将您在 vector 中使用的指针的类型更改为非常量。

Answer 3

丢弃指针常量的实际代码是：

BoxT<T> * nonConstObj = const_cast<BoxT<T> *>(constObj);

但请注意，这确实是作弊。 更好的解决方案是弄清楚为什么要修改 const 对象，然后重新设计代码以便不必....毕竟真的希望这些项目是只读的。

Answer 4

void SomeClass::changeASettingAndCallAFunction() const {
    someSetting = 0; //Can't do this
    someFunctionThatUsesTheSetting();
}

另一种解决方案是在对 const 函数使用的变量进行编辑之间调用所述函数。 这个想法解决了我的问题，因为我不倾向于更改函数的签名并且不得不使用“changeASettingAndCallAFunction”方法作为中介：

当您调用该函数时，您可以在调用之前首先对设置进行编辑，或者（如果您不想弄乱调用位置）也许可以在需要更改要传播的变量的地方调用该函数（例如我的情况）。

void SomeClass::someFunctionThatUsesTheSetting() const {
     //We really don't want to touch this functions implementation
     ClassUsesSetting* classUsesSetting = ClassUsesSetting::PropagateAcrossClass(someSetting);
     /*
         Do important stuff
     */
}

void SomeClass::changeASettingAndCallAFunction() const {
     someFunctionThatUsesTheSetting();
     /*
         Have to do this
     */
}

void SomeClass::nonConstInvoker(){
    someSetting = 0;
    changeASettingAndCallAFunction();
}

现在，当调用对“someFunctionThatUsesTheSetting”的某些引用时，它将随着对 someSetting 的更改而调用。

Answer 5

把这个留给我自己，

如果出现此错误，我可能在应该使用char* const时使用了const char* 。

这使得指针不变，而不是字符串的内容。

const char* const使得值和指针也是常量。