将char *转换为std :: vector

Question

是否有一种快速（CPU）方法将char数组转换为std::vector<char> ？

我的功能看起来像这样：

void someFunction(char* data, int size)
{
    // Now here I need to make the std::vector<char>
    // using the data and size.
}

Answer 1

你不能在这里“施放”任何东西，但你可以很容易地从C字符串构造一个向量：

std::vector<char> v(data, data + size);

这将创建一个副本。

Answer 2

STL容器的一般规则是它们复制其内容。 使用C ++ 11，有一些特殊的方法可以将元素移动到容器中（例如， std::vector的emplace_back()成员函数），但在您的示例中，元素是char对象，因此您仍然会复制每个size char对象。

可以将std::vector视为指向数组的指针的包装器以及数组的长度。 最近等效的“将char *转换为std::vector<char> ”是用给定的指针和长度交换向量的指针和长度，但是指定了长度（两种可能性是指向一个超过末尾的指针） element或size_t值）。 std::vector没有标准的成员函数可用于将其内部数据与给定的指针和长度交换。

不过，这是有充分理由的。 std::vector为它包含的每个元素实现所有权语义。 它的底层数组分配了一些 allocator（第二个模板参数），默认情况下是std::allocator 。 如果允许您交换内部成员，则需要确保使用相同的堆分配例程集。 此外，您的STL实现需要修复存储向量的“长度”的方法，而不是未指定此详细信息。 在OOP的世界中，指定更多不必要的细节通常是不受欢迎的，因为它可以导致更高的耦合。

但是，假设您的STL实现存在这样的成员函数。 在您的示例中，您根本不知道data是如何分配的，因此您可能无意中给std::vector指向未使用预期分配器分配的堆内存。 例如，可以使用malloc分配data ，而向量可以通过delete释放内存。 使用不匹配的分配和释放例程会导致未定义的行为。 您可能要求someFunction()仅接受使用特定分配例程分配的数据，但这会再次指定不必要的详细信息。

希望我已经证明了一个交换内部数据成员的std::vector成员函数并不是一个好主意。 如果你真的需要一个来自data和size的std::vector<char> ，你应该构造一个：

std::vector<char> vec(data, data + size);