C ++中的运算符函数并编译与之相关的错误

Question

我可能会通过几种方式来揭露这个问题的无知:)

首先，我认为这是C ++代码，但是文件的扩展名是.C（所以也许是C？）

无论如何，我正在尝试编译一个名为Sundance（句子理解和概念提取）的程序，它是一种自然语言处理工具。 我得到的编译错误与以下内容有关：

// This class is used internally to keep track of constituents that are
// potential subjects for clauses during clause handling.
class PotentialXP {
public:
  Constituent* XPPtr;
  unsigned int Distance;
  unsigned int ClauseIndex;
  unsigned int ConstIndex;

  PotentialXP() {
    XPPtr         = 0;
    Distance      = 0;
    ClauseIndex   = 0;
    ConstIndex    = 0;
  };

  operator int() const {
    return (int)XPPtr;  
  };

  void Set(Constituent* w,
           unsigned int x,
           unsigned int y,
       unsigned int z){
    XPPtr         = w;
    Distance      = x;
    ClauseIndex   = y;
    ConstIndex    = z;
  };
};

错误是“从'Constituent * const *'转换为'int'会失去精度”

并涉及以下几行：

operator int() const {
  return (int)XPPtr;    
};

我了解为什么会出错。 XPPtr类型为成分*，那么如何将其转换为整数？ 任何人都可以弄清楚代码的作者想在这里做什么，以及我如何重写这一行以使其符合要求？ 什么是运算符函数（如果您叫它）？

任何建议，不胜感激！

Answer 1

这对我来说很好 。 您使用的是64位计算机，其中size_t大于int 。

说明：您可以在历史上将指针转换为int

struct Foo {};

int main ()
{
    Foo * f = new Foo ();
    std :: cout << (int)f; // Prints 43252435 or whatever
}

如果要使用与指针大小相同的整数，请使用size_t或ssize_t 。

到底为什么要这样写operator int() ？ 您是否想要operator bool()测试有效性？ 在这种情况下， return NULL != XPPtr的函数体将是更好的样式—至少更清楚。

Answer 2

行operator int() const指出了如何将对象转换为int 。

在Constituent*可以转换为int，因为这两种类型通常是相同的大小。 我不认为这不是程序员想要的，因为原始指针值没有语义用途。 也许应该进行现场查找？ 例如：

operator int() const {
  return (int)XPPtr->somevalue;    
};