我是否意外绑定了两个可观察的集合？

Question

在我的代码中，我有以下两个集合：

    private ObservableCollection<Job> listOfJobs1 = new ObservableCollection<Job>();
    private ObservableCollection<Job> listOfJobs2 = new ObservableCollection<Job>();

昨天，我尝试用listOfJobs1中的对象填充listOfJobs2，我这样做的方式...

listOfJobs2 = listOfJobs1;

我注意到，尽管我对listOfJobs1所做的任何更改都反映在listOfJobs2中，即使在代码很远的地方也是如此。

这个'='是否等效于以某种方式绑定集合，以便它们彼此观察？

我问的唯一原因是因为此问题已通过在listOfJobs1上使用foreach并使用Add（）以编程方式添加到listOfJobs2来解决。 如果我是对的，并且填充集合的两种方式不同，那么有人可以将我的正确方向指向一篇说明其工作方式的文章，因为我现在要编写一种方法，这将在很大程度上取决于是否是这样的。 另外，如果我使用List <>会是这种情况吗？

Answer 1

listOfJobs1和listOfJobs2都是对对象的引用（即，它们指向对象的存储位置）。 当你写：

listOfJobs2 = listOfJobs1;

您是说使存储在listOfJobs2中的引用等于存储在listOfJobs1中的引用。 换句话说，两个引用都将指向最初由listOfObjects1引用的对象。 那时，您可以将所有listOfJobs2替换为listOfJobs1，并且应用程序的行为相同。

可观察的集合都包含对它们所包含的事物的引用列表，因此，通过使用Add（）在循环中将第一个列表中的所有引用添加到第二个列表中，您会说：“嘿，列表-保留这些事物的记录我”，而像您所做的那样将列表1分配给列表2，则是说“嘿，对列表2的引用现在包含列表1”，因此此时您只有列表1存储的对象列表。 您已经完全失去了对作为第二个列表对象的对象的任何引用，并且您再也无法对其进行任何访问。