通过引用传递＆和*之间有什么区别？

Question

声明函数时，参数string*和string&什么区别？ 我知道string s会复制字符串s并通过值传递它，但是似乎在许多网站上，它们都引用string* s和string& s两者都是通过引用传递。 我是C ++的新手，这是我唯一无法弄清楚的事情。 提前致谢 ：）

Answer 1

体面的解释在这里：

http://www.cprogramming.com/tutorial/references.html

（提示：它的意义不仅仅在于“看起来不同”）

Answer 2

通过指针string* s传递的是地址，因此s不是string类型的，而是地址。 如果取消引用，则使用包括*s在内的某些表达式，则*s为字符串类型。

当通过引用string& s传递时， s是字符串类型的，因此不需要取消引用。

Answer 3

很多几乎正确的答案。 许多对于特定的实现都是正确的，但是依赖于编译器方面未指定的行为。

除了. vs- -> ：

• 指针是一流的对象，引用不是。 您可以采用指针的地址，但不能采用引用的地址（您将获得引用对象的地址）
• 引用在生命周期中始终引用同一对象。 非常量指针可以更改。
• 引用不能为“空对象”。 您可以编写执行此操作的代码，但是您依赖未指定的编译器行为
• 您可以对指针进行算术运算

通常，语言规范对引用的描述很少，有意使编译器作者在实现方面有很大的自由度。 规范不能保证它们像const指针一样操作。

Answer 4

我发现指针参数在两种方面非常有用：

1. 调用者必须传递一个指针，该指针很可能是自动变量的地址。 这对于阅读调用代码的人来说很明显，传递地址的变量很可能会更改。
2. 指针可以具有NULL值，其作用类似于哨兵。 引用无法做到这一点。 例如，在您自己的字符串＆与字符串*的示例中，空字符串可能是该变量的可接受值，因此没有用做前哨。 但是，指针参数的NULL值告诉您的函数调用者未设置字符串*参数。 接收字符串＆的函数无法确定调用方是否尚未设置该值或是否具有默认的初始化值。

Answer 5

主要区别在于该函数的调用方式。 考虑以下示例：

void f(string *s)
{}
int main() {
   string s;
   f(&s);
}

和参考版本：

void f(string &s) { }
int main() {
   string s;
   f(s);
}

所以函数调用看起来不一样...

`