我正在开发一种解决方案,它将连接到各种服务器以读取数据和执行操作。 有许多变量使可靠通信复杂化,例如防火墙,停止/失败服务,身份验证差异和各种软件配置。 我可以使用一些方法来解决这些问题,但在执行时不知道哪些方法会成功。

我的目标是创建一个可用于执行操作的接口和实现。 第一个方法调用将是最快的实现,它适用于大多数设备,然后是其他可以处理前面列出的问题的调用。

在一个完美的世界中,将编写该过程以快速识别哪种方法会成功,但在我的测试中,处理时间与仅仅捕获异常一样多。 虽然性能始终是一个考虑因素,但最终成功完成任务更为重要。

下面是我创建的一个示例,它演示了迭代实现列表的最坏情况。 虽然这适用于一种方法,但在20或更多不同操作中使用时,它不遵循DRY原则。 一种可能的解决方案是Unity和Interception但我发现调用处理程序中的invoke方法使用已解析的实现,而不是可能的实现列表。 除非我遗漏了某些东西,否则这似乎不是一种选择。 此外,我将需要为几个接口遵循此模式,因此创建一个可以迭代实现列表的通用处理程序会很好。

任何有关如何完成此任务的建议将不胜感激!

接口

public interface IProcess
{
    int ProcessItem(string workType);
}

实现

public class ProcessImplementation1 : IProcess
{
    public int ProcessItem(string workType)
    {
        throw new TimeoutException("Took too long");
    }
}

public class ProcessImplementation2 : IProcess
{
    public int ProcessItem(string workType)
    {
        throw new Exception("Unexpected issue");
    }
}

public class ProcessImplementation3 : IProcess
{
    public int ProcessItem(string workType)
    {
        return 123;
    }
}

特殊实现循环执行其他实现,直到成功无异常

public class ProcessImplementation : IProcess
{
    public int ProcessItem(string workType)
    {
        List<IProcess> Implementations = new List<IProcess>();
        Implementations.Add(new ProcessImplementation1());
        Implementations.Add(new ProcessImplementation2());
        Implementations.Add(new ProcessImplementation3());
        int ProcessId = -1;
        foreach (IProcess CurrentImplementation in Implementations)
        {
            Console.WriteLine("Attempt using {0} with workType '{1}'...",
                CurrentImplementation.GetType().Name, workType);
            try
            {
                ProcessId = CurrentImplementation.ProcessItem(workType);
                break;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                Console.WriteLine("  Failed: {0} - {1}.",
                    ex.GetType(), ex.Message);
            }
            Console.WriteLine();

            if (ProcessId > -1)
            {
                Console.WriteLine("  Success: ProcessId {0}.", ProcessId);
            }
            else
            {
                Console.WriteLine("Failed!");
            }
            return ProcessId;
        }
    }
}

===============>>#1 票数:1

您可以将处理操作实现为通用扩展方法,您可以传递对单个项执行处理的方法:

public static int ProcessItems<T>(this IEnumerable<T> items, Func<T, int> processMethod)
{
    foreach (var item in items)
    {
        try
        {
            return processMethod(item);
        }
        catch(Exception) {}
    }
    return -1;
}

现在您已经考虑了项目的实际类型以及用于处理的方法。 唯一“固定”的是泛型方法的结果类型,它是一个整数。

对于您当前的示例,您可以这样调用它:

List<IProcess> implementations = ...;
int processResult = items.ProcessItems(x => x.ProcessItem(workType));

===============>>#2 票数:0 已采纳

您可以在第二个界面中使用TryParse模式:

public interface IProcess
{
    int ProcessItem(string workType);
}

internal interface ITryProcess
{
    bool TryProcessItem(string workType, out int result);
}

public class ProcessImplementation1 : ITryProcess
{
    public bool TryProcessItem(string workType, out int result)
    {
        result = -1;
        return false;
    }
}

public class ProcessImplementation : IProcess
{
    public int ProcessItem(string workType)
    {
        var implementations = new List<ITryProcess>();
        implementations.Add(new ProcessImplementation1());
        // ...
        int processId = -1;
        foreach (ITryProcess implementation in implementations)
        {
            if (implementation.TryProcessItem(workType, out processId))
            {
                break;
            }
        }
        if (processId < 0)
        {
            throw new InvalidOperationException("Unable to process.");
        }
        return processId;
    }
}

===============>>#3 票数:0

这里有一个类似于@BrokenGlass创建的解决方案,如果你想要一些非常简单和“通用”的东西。

public void TryAllImplementations<TService>(
    IEnumerable<TService> services,
    Action<TService> operation,
    Action<Exception> exceptionHandler = null)
{
    int dummy = 0;
    TryAllImplementations(
        services, 
        svc => { operation(svc); return dummy; },
        exceptionHandler);
}

public TReturn TryAllImplementations<TService, TReturn>(
    IEnumerable<TService> services, 
    Func<TService, TReturn> operation,
    Action<Exception> exceptionHandler = null)
{
    foreach (var svc in services)
    {
        try
        {
            return operation(svc);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            if (exceptionHandler != null)
                exceptionHandler(ex);
        }
    }
    throw new ProgramException("All implementations have failed.");
}

由于我看到Unity标记,您可以使用服务接口在容器上使用ResolveAll<TService>()来获取所有实现。 将它与此代码相结合,您可以在IUnityContainer上执行类似扩展方法的IUnityContainer

public static class UnityContainerExtensions
{
    public static void TryAllImplementations<TService>(
        this IUnityContainer container,
        Action<TService> operation,
        Action<Exception> exceptionHandler = null)
    {
        int dummy = 0;
        container.TryAllImplementations<TService, int>(
            svc => { operation(svc); return dummy; },
            exceptionHandler);
    }

    public static TReturn TryAllImplementations<TService, TReturn>(
        this IUnityContainer container,
        Func<TService, TReturn> operation,
        Action<Exception> exceptionHandler = null)
    {
        foreach (var svc in container.ResolveAll<TService>())
        {
            try
            {
                return operation(svc);
            }
            catch (Exception ex)
            {
                if (exceptionHandler != null)
                    exceptionHandler(ex);
            }
        }
        throw new ProgramException("All implementations have failed.");
    }
}

以下是使用它的方法:

IUnityContainer container;

// ...

container.RegisterType<IProcess, ProcessImplementation1>();
container.RegisterType<IProcess, ProcessImplementation2>();
container.RegisterType<IProcess, ProcessImplementation3>();

// ...

container.TryAllImplementations(
    (IProcess svc) => svc.ProcessItem(workType),
    ex => Console.WriteLine(
        "  Failed: {0} - {1}.",
        ex.GetType(), 
        ex.Message));

  ask by Robert translate from so

未解决问题?本站智能推荐: