带有 MinGw 或 Visual Studios 的 Windows Qt？

Question

我正在尝试编译 qt，并且面临使用 MinGw 或 Visual Studio 编译器的两种选择？ 它们之间有什么区别，使用其中一个有什么优点/缺点吗？

Answer 1

它们都是很好的工具。 要知道的重要一点是，他们不一定能一起玩得很好。 也就是说，当您将库链接在一起时，它们都必须使用相同的工具链。 出于这个原因，在我看来，最好使用 Visual Studio 编译器 (MSVC)，因为它是 Windows 上的“一等公民”； 其他人在某种程度上被视为二等舱。

我的意思是，您几乎可以依靠使用 MSVC 以二进制形式提供的第三方库，或者至少使用 MSVC 提供构建指令。 我们遇到了很多问题，第三方库无法在 MinGW 中构建，或者没有构建指令，并且必须进行大量手动 Makefile 编辑等。如果使用 MSVC，您更有可能让事情“正常工作” .

这只是我们的经验（我们从 MinGW 开始）； 你的旅费可能会改变。

Answer 2

MinGW 使用 GCC，而 GCC 比 MSVC 有一个显着的优势——它是可移植的。 MSVC 仅限于 Microsoft 平台，GCC 支持几乎所有内容，包括 8 位嵌入式 CPU。 这意味着您可以使用相同的指令并跨不同平台编译扩展。

此外，MinGW 结构紧凑、安装快速，甚至还有一个版本与 Qt 捆绑在一起。 与 MSVC 不同，它甚至不能独立使用，你必须安装 Visual Studio，它本身会安装一堆你不需要但不能选择退出的垃圾。

更新 现在可以在没有 VS 的情况下获得 MS 编译器，也就是 MS Build Tools。 此外，如果您想为 Windows 构建 Chromium（又名 QtWebEngine），您必须使用 MSVC，这是谷歌强加的限制，因为它们仅支持使用平台原生编译器进行构建。

最后但并非最不重要的一点是，您可以获得 MSYS2，它有一个带有 MinGW 的存储库，并为它构建了大量准备使用的静态和动态库，因此您可以避免繁琐且经常容易失败的构建过程。

更新仅供参考，对于 VS 构建工具 2019，仅 C++ 编译器就占用了大约 4.5 GB 的空间，如果您只需单击“C++ 构建工具”并将其保留为默认值，则大约为 8 GB。 相比之下，GCC 9.x 大约为 150 mb。 事实上，仅 MSVC 编译器就比我多年来采用的整个广泛的包集合还要大，加上它们的依赖项，总共超过 200 个包。 此外，我想说 MSYS 为我发现自己需要的大约 98% 的库和工具提供了包，剩下的 2% 包括它拥有但没有以适合我的用例的方式配置的库。 不用说，数据包管理器使保持版本最新变得微不足道。