posix_memalign 与 mmap 有何不同

Question

对齐大小为 4096 字节的posix_memalign与mmap有何不同？ 它是否在内部使用mmap或其他一些机制？

Answer 1

posix_memalign是比mmap更高级别的 API，旨在与malloc 、 free和realloc互操作。 mmap使用更复杂，因为它提供了比posix_memalign （将文件映射到进程的地址空间）更多的功能。 POSIX 标准没有指定它是如何实现的（以mmap或其他方式）。

如果没有对齐限制，请在使用malloc地方使用posix_memalign 。

Answer 2

对齐大小为 4096 字节的 posix_memalign 与 mmap 有何不同？

显而易见的答案：posix_memalign 不能通过 fd 映射任意文件。 :)

至于 posix_memalign 与 mmap(MAP_ANOYMOUS) 的分配行为：我认为没有要求 posix_memalign(size) 必须使用 mmap。 它也可以与/从 malloc 共享 sbrk 机制，并返回一个正确对齐的指向部分 brk 区域的指针。

Answer 3

从标准 (POSIX) 的角度来看， posix_memalign()与mmap()没有任何联系：

posix_memalign - 对齐的内存分配

posix_memalign()函数应分配 size 字节对齐到由对齐指定的边界，并应返回指向memptr已分配内存的memptr 。

mmap - 映射内存页面

mmap()函数应在进程的地址空间和内存对象之间建立映射。

mmap()函数应支持以下内存对象：

• 常规文件
• [SHM] > 共享内存对象 <
• [TYM] > 类型化内存对象 <

未指定对任何其他类型文件的支持。

特别是，POSIX 没有指定可以使用的MAP_ANONYMOUS标志（例如在 Linux 上）使用mmap()在没有相应文件的情况下分配内存。 因此，先验地，这两个函数执行不相关的任务： posix_memalign()分配动态内存（POSIX mmap()不能这样做），而mmap()将文件映射到进程地址空间（ posix_memalign()不能这样做，如约根森的回答）。

在谈论支持MAP_ANONYMOUS系统时，例如 Linux（在问题中被标记）， mmap()获得类似于posix_memalign()的能力，尽管mmap()将返回一个与系统页面大小对齐的指针，而posix_memalign()也可用于获取具有不同对齐方式的内存。

最后， 使用posix_memalign()分配的内存使用free()释放，而mmap()使用munmap()清理。

Answer 4

在mmap可用的情况下， posix_memalign通常使用mmap实现。 主要区别在于posix_memalign在 stdlib.h 中，而mmap是一个系统调用，它可能不可用并且在不同平台上具有不同的语义。