SOA中补偿缺乏继承的模式

Question

我发现继承和基类的概念是OOP的最强点。 但是在SOA中并不鼓励这样做。 那么，在SOA中克服这种限制的流行模式是什么？ 能否请您提供解释这些模式的教程（在WCF中进行代码演示）？

注意：这不是关于SOA中可用模式的一般问题。 但它更具体到上述问题。

注意：我正在使用WCF进行SOA。

---

读：

1. “不要在设计中使用抽象基类; 但在建模/分析中“

2. 如何真正实现SOA架构？

3. 如何在面向服务的体系结构中处理Java多态性

4. 如何加快SOA的速度？

5. 什么是面向服务的架构？

6. DDD和SOA真的能很好地协同工作吗？

7. SOA和WCF设计问题：这是一个不寻常的系统设计吗？

8. 设计WCF数据合同和操作

9. C＃4.0中的Expando对象

Answer 1

我发现继承和基类的概念是OOP的最强点。

不要高估继承的力量 - 几乎所有的GoF模式都是为了避免错误地使用继承。

但是在SOA中并不鼓励这样做。

不，通常不鼓励。 为什么？ 因为在SOA中，您有一项提供某些操作的服务。 服务本身由服务描述（合同/接口）定义。 在SOAP服务的情况下，在WSDL中描述了契约。 如果您需要另一个服务提供相同的操作集，而您的行为稍有不同，您将再次实现接口并将客户端定位到新服务（通过提供新的端点URL）。 因此，服务契约的继承“有效”，但它与数据契约的工作方式不同。

每个服务操作通常接受一些数据并返回一些数据。 这些数据再次在服务描述中描述。 在SOAP服务的情况下，数据被描述为XSD。 当您从客户端向服务发送数据（或反向）时，必须序列化数据，并且目标必须能够对它们进行反序列化（除非您希望直接使用SOAP信封，或者除非您希望使用xsd：any =无类型的XML作为传递数据）。 如果要在数据协定中使用继承，则必须以某种方式将有关派生合同的信息包含在服务描述中。 只有在将此信息包含到服务描述中之后，您才能告知服务使用者有关继承数据合同的存在（他们需要此信息才能使用派生类型）。

WCF提供了处理继承数据协定的能力。 您可以使用KnownTypeAttribute ， ServiceKnownTypeAttribute属性或DataContractResolver 。 您还可以查看这篇精彩的文章了解更多详情。

在不可互操作且紧密耦合的系统（非SOA）的情况下，您还可以使用NetDataContractSerializer ，它允许您使用继承而没有任何限制，因为每个序列化消息包含有关反序列化所需的CLR类型的信息，而具有服务的客户端应共享数据协定程序集。

Answer 2

无论您是否认为SOA是由SOAP，REST或消息传递实现的，服务都是以文档为中心的。 服务不是面向对象的 。

虽然多态性是OOD中的强大设计工具，但它不适用于SOA，因为SOA建模不涉及类。

Answer 3

在SOA中不推荐继承的一个原因是因为您的代码是以模型为中心的。 您有明确定义的入口和出口模型，您的代码应在两者之间进行转换，并执行任何业务逻辑。

拥有继承只意味着对象之间的关系很难建模和/或随时间变化。 基本上这意味着使用POCO模型对象。

如果你想为你添加业务逻辑，可以使用mixins来模仿继承。