[英]How to create a file only if it doesn't exist?
我写了一个 UNIX 守护进程(针对 Debian,但它应该无关紧要),我想提供一些创建“.pid”文件(包含守护进程的进程标识符的文件)的方法。
我搜索了一种仅在文件不存在时打开文件的方法,但找不到。
基本上,我可以这样做:
if (fileexists())
{
//fail...
}
else
{
//create it with fopen() or similar
}
但就目前而言,这段代码并没有以原子方式执行任务,这样做会很危险,因为另一个进程可能会在我的测试和文件创建过程中创建文件。
你们对如何做到这一点有任何想法吗?
谢谢你。
PS:仅涉及std::streams
的解决方案的加分点。
人2打开:
O_EXCL 确保此调用创建文件:如果此标志与 O_CREAT 一起指定,并且路径名已存在,则 open() 将失败。 如果未指定 O_CREAT,则 O_EXCL 的行为未定义。
所以,你可以调用fd = open(name, O_CREAT | O_EXCL, 0644);
/* Open() 是原子的。 (因为某种原因) */
更新:当然,您应该将 O_RDONLY、O_WRONLY 或 O_RDWR 标志之一 OR 到 flags 参数中。
我在这里学到了正确的守护进程(回到过去):
这是一个很好的阅读。 从那以后,我改进了锁定代码,以消除平台上允许使用指定特定区域进行咨询文件锁定的竞争条件。
这是我参与的一个项目的相关片段:
static int zfsfuse_do_locking(int in_child)
{
/* Ignores errors since the directory might already exist */
mkdir(LOCKDIR, 0700);
if (!in_child)
{
ASSERT(lock_fd == -1);
/*
* before the fork, we create the file, truncating it, and locking the
* first byte
*/
lock_fd = creat(LOCKFILE, S_IRUSR | S_IWUSR);
if(lock_fd == -1)
return -1;
/*
* only if we /could/ lock all of the file,
* we shall lock just the first byte; this way
* we can let the daemon child process lock the
* remainder of the file after forking
*/
if (0==lockf(lock_fd, F_TEST, 0))
return lockf(lock_fd, F_TLOCK, 1);
else
return -1;
} else
{
ASSERT(lock_fd != -1);
/*
* after the fork, we instead try to lock only the region /after/ the
* first byte; the file /must/ already exist. Only in this way can we
* prevent races with locking before or after the daemonization
*/
lock_fd = open(LOCKFILE, O_WRONLY);
if(lock_fd == -1)
return -1;
ASSERT(-1 == lockf(lock_fd, F_TEST, 0)); /* assert that parent still has the lock on the first byte */
if (-1 == lseek(lock_fd, 1, SEEK_SET))
{
perror("lseek");
return -1;
}
return lockf(lock_fd, F_TLOCK, 0);
}
}
void do_daemon(const char *pidfile)
{
chdir("/");
if (pidfile) {
struct stat dummy;
if (0 == stat(pidfile, &dummy)) {
cmn_err(CE_WARN, "%s already exists; aborting.", pidfile);
exit(1);
}
}
/*
* info gleaned from the web, notably
* http://www.enderunix.org/docs/eng/daemon.php
*
* and
*
* http://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=misc/daemon.c;h=7597ce9996d5fde1c4ba622e7881cf6e821a12b4;hb=HEAD
*/
{
int forkres, devnull;
if(getppid()==1)
return; /* already a daemon */
forkres=fork();
if (forkres<0)
{ /* fork error */
cmn_err(CE_WARN, "Cannot fork (%s)", strerror(errno));
exit(1);
}
if (forkres>0)
{
int i;
/* parent */
for (i=getdtablesize();i>=0;--i)
if ((lock_fd!=i) && (ioctl_fd!=i)) /* except for the lockfile and the comm socket */
close(i); /* close all descriptors */
/* allow for airtight lockfile semantics... */
struct timeval tv;
tv.tv_sec = 0;
tv.tv_usec = 200000; /* 0.2 seconds */
select(0, NULL, NULL, NULL, &tv);
VERIFY(0 == close(lock_fd));
lock_fd == -1;
exit(0);
}
/* child (daemon) continues */
setsid(); /* obtain a new process group */
VERIFY(0 == chdir("/")); /* change working directory */
umask(027); /* set newly created file permissions */
devnull=open("/dev/null",O_RDWR); /* handle standard I/O */
ASSERT(-1 != devnull);
dup2(devnull, 0); /* stdin */
dup2(devnull, 1); /* stdout */
dup2(devnull, 2); /* stderr */
if (devnull>2)
close(devnull);
/*
* contrary to recommendation, do _not_ ignore SIGCHLD:
* it will break exec-ing subprocesses, e.g. for kstat mount and
* (presumably) nfs sharing!
*
* this will lead to really bad performance too
*/
signal(SIGTSTP,SIG_IGN); /* ignore tty signals */
signal(SIGTTOU,SIG_IGN);
signal(SIGTTIN,SIG_IGN);
}
if (0 != zfsfuse_do_locking(1))
{
cmn_err(CE_WARN, "Unexpected locking conflict (%s: %s)", strerror(errno), LOCKFILE);
exit(1);
}
if (pidfile) {
FILE *f = fopen(pidfile, "w");
if (!f) {
cmn_err(CE_WARN, "Error opening %s.", pidfile);
exit(1);
}
if (fprintf(f, "%d\n", getpid()) < 0) {
unlink(pidfile);
exit(1);
}
if (fclose(f) != 0) {
unlink(pidfile);
exit(1);
}
}
}
我能想到的唯一方法是使用系统级锁。 看这个: C++如何检查文件是否在使用中——多线程多进程系统
解决此问题的一种方法是打开文件进行追加。 如果函数成功并且位置为 0,那么您可以相当确定这是一个新文件。 可能仍然是一个空文件,但这种情况可能并不重要。
FILE* pFile = fopen(theFilePath, "a+");
if (pFile && gfetpos(pFile) == 0) {
// Either file didn't previously exist or it did and was empty
} else if (pFile) {
fclose(pFile);
}
似乎没有办法严格使用流来做到这一点。
相反,您可以使用 open (如wildplasser 上面提到的),如果成功,继续打开与流相同的文件。 当然,如果您写入文件的所有内容都是 PID,则不清楚为什么不使用 C 风格的 write() 来编写它。
O_EXCL 仅排除尝试使用 O_EXCL 打开同一文件的其他进程。 当然,这意味着您永远不会有完美的保证,但是如果文件名/位置在其他人不可能打开的地方(除了您认识的使用 O_EXCL 的人),您应该没问题。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.