C ++中异常的使用

Question

在我的项目编码中，我必须使用try catch方法来查找函数执行状态。

   try
   {
      //sample code
      //calling functions
      function1();
      function2();
      //........
   }
   catch(//need to catch exception)
   { 
    return failure;
   }

我的要求是我必须捕捉从try块引发的所有异常

我在这里有两个选择，

1. 抓住（...）
2. 捕捉（标准::例外）

我认为第一个将捕获所有异常。 第二个是std :: exception是我程序中所有其他异常类的基类

   class MyException : public std::exception
   {
    // All the exceptions that i have use is derived from this class
   }. 

哪个更好，更高效。

两种方法的工作方式是否相同。 帮帮我，建议任何方法

Answer 1

在这种情况下，您将按以下顺序处理可能抛出的类型：

catch (MyException& e) {
  ...
}
catch (std::exception& e) {
  ...
}
catch (...) {
  ...
}

这样，您可以先处理特定的错误/类型，然后在前面的处理程序不匹配时依靠弱（或无类型）处理程序。

哪个更好，更高效。

我建议的顺序最适合按类型处理。 IMO，在这种情况下效率不是问题，因为正确性优先，并且希望仅在特殊情况下才会引发异常。

Answer 2

始终保持你的规范中集中地让你赶上那些你知道可能会被抛出，并且捕获派生的异常（更专业的）前基地的：

try
{
    // Some stuff
}
catch (Derived& e)
{
    // Deal with specifics of Derived
}
catch (Base& e) 
{
    // Deal with general case of Base
}

切勿在程序堆栈的最顶端（当然不在库中）使用catch(...) 。执行此操作时，您无法确定导致异常的原因，因此不一定要依靠正常情况会（例如内存管理等）

Answer 3

我建议您仅捕获指定的异常，并仅在main函数中使用catch（...）。 在我看来，使用异常的更好方法是每个模块实现一个异常，这样每个类都会抛出与该类的模块相关的特定异常，并且不同的异常可能以不同的方式处理，所以我相信

catch(const ExceptionType1& e){
}catch(const ExceptionType2& e){
}

是更好的解决方案，其他一些仅阅读此代码的开发人员也会看到可以抛出和处理哪种异常。