java - 用于客户端分发的SVN结构

不要使用分支机构

对不起喊叫，但我想警告你不要去那里。 甚至不去考虑去那里。 分支意味着处理分支，它永远不会发生。 它变得越来越难以维护，并开始被忽视。 让我们看看两种不同的策略：

按客户分支

哦，听起来很简单。 我将创建一个基本项目，并在不同的客户分支上标记客户端之间的差异。 如果所有客户都有变化，我会将其放在基础分支上并将其合并到所有客户分支机构。 什么可以更简单？

我看到公司因为这个策略而倒闭了。 他们决定为客户创建自定义代码，因此他们为该客户端分支然后，第二个客户需要自定义代码，然后他们为此分支。 然后是第三个。 现在，客户端＃3似乎也需要对客户端＃1进行更改。 好吧，我们会将客户＃1的更改合并到客户＃3。 等等，客户＃2也需要改变。 好的，我们也将它合并到Client＃2。

但是，此功能现在在您的所有客户端，但不是您的基本代码。 您的基本代码与您的客户完全不同步。 有一天，你会将这些变化纳入基础代码并进行更新，但你永远不会这样做。 相反，它变成了一个溃烂的提醒，你已经吹了它。

每隔五年，您应该获取源代码，通过粉碎机重新开始。 这是因为每隔五年，整个软件环境就会发生如此大的变化，以至于您的遗留代码成为您拖延的枷锁。 如果您有一个项目，那么启动一个新项目就不会太糟糕。 但是，您现在有六个客户和六个不同的项目。 你没有办法把所有东西都拉到一起。 你已经把自己写进了虚拟角落。

但是，竞争对手会来，他们会拥有最新最好的代码，他们会逐一取消你的客户，直到他们全部离开，你的工作也是如此。 我一遍又一遍地看到它。 您必须不断创新，但是当您在整个地方拥有客户特定代码时，这很难。

保留核心代码和仅分支特定客户的东西

听起来很简单，如果你从未在你的生活中编程过。 开发人员确切地知道这意味着什么：您需要从两个或三个单独的项目和/或分支机构签出以进行开发。 其中一些组合将创建难以追踪的整洁有趣的错误。 您可以为每个可能的组合创建连续构建服务器。 现在被认为是客户特定的代码是基础的，必须移动（尽管可能永远不会发生）。

最后，根本不可能保持直线。 您的最终代码应该是您的基础中特定于客户端的代码，并且基本代码会在您的客户端之间传播。 这非常像第一个场景，但你也添加了你的构建系统也是地狱的事实。

那你该怎么办？

首先，使用Maven。 我不是Maven的忠实粉丝，但它有很多东西。

Maven告诉你如何把所有东西都放好。 你把你的源码放在这里，你把你的JSP放在这里。 没有人可以争论它，因为Maven这么说。 你可能不同意，但你不能争辩。 Maven会让你把每个jar或war作为一个单独的子项目与它自己的pom.xml放到你的项目中（它将有一个pom.xml将所有东西连接在一起。这是处理这个问题的正确方法。
Maven有一种处理依赖关系的内置方式。 这不仅适用于第三方罐子，也适用于您生产的多个项目使用的罐子。 创建一个本地Maven存储库并使用它。
不知道Maven？ 学习它。 了解它，就好像你的工资取决于它，因为它确实如此。 对于Java开发人员而言，了解Maven每年的价值大约为20,000美元。 是的，一个了解Maven的开发者可以获得更多报酬 - 大众捷达和奥迪A6之间的区别。

创建统一版本并使用配置记录来确定客户端应该看到的内容。 如果客户端＃1需要功能“A”，而客户端＃2需要功能“B”，则将A和B都放在代码中，并使用配置记录确定客户端看到的功能。 这样做的目的是让你在编码之前思考。 检查客户特定分支并进行攻击非常容易。 但是，如果您有十几个客户端并且只有一个代码库，则无法执行此操作。 你开始寻找和看到共性，也许更好的方法来处理这种情况。 你最终得到了更好的代码。

将有客户特定代码。 在这种情况下，为自定义JSP屏幕之类的内容创建一个目录。 尽量将此保持在最低限度，并使用Perl或Python脚本来帮助构建客户端特定的布局。 实际上，使用单个集中式脚本，并提出配置方案来处理构建客户端差异。 这样可以更容易地看到差异。

为所有客户端制作单个版本，并设置服务器，因此新版本不会覆盖特定于客户端的配置。 这使得发布更容易，更不容易出错。

90％的编码在初始设计中。 另外90％正在进行维护。 分支机构可以创造更多维护，并鼓励您不必担心整体设计。 如果你不需要，不要分支。