为什么LINQ-to-Entities将此查询放在子选择中？

Question

我有以下LINQ查询：

var queryGroups = (from p in db.cl_contact_event
                   select new Groups { inputFileName = p.input_file_name }).Distinct();

运行时转换为以下内容：

SELECT 
[Distinct1].[C1] AS [C1], 
[Distinct1].[input_file_name] AS [input_file_name]
FROM ( SELECT DISTINCT 
       [Extent1].[input_file_name] AS [input_file_name], 
       1 AS [C1]
       FROM [mel].[cl_contact_event] AS [Extent1]
)  AS [Distinct1]

现在我很确定有一个子选择的原因是因为我有（）包围的基本LINQ查询然后执行.Distinct（）但我不太了解LINQ以确保这一点。 如果确实如此，那么有一种方法可以重构/编码我的查询，以便不会发生子选择吗？

我知道这似乎我只是在这里挑选，但我只是好奇。

Answer 1

我根本不担心这种特殊情况。 SQL Server（很可能是任何企业数据库）无论如何都会优化掉外部的Select语句。 我认为生成此SQL语句的原因是因为这是最通用和可重用的语句。 根据我的经验，这总是发生在Distinct() 。

Answer 2

在此我怀疑子查询的实际根本原因是匿名类型构造函数。 因为您没有选择已知实体，而是选择从其他实体值构造的任意对象，所以EF解析器需要确保它可以生成确切的字段集 - 无论是来自单个表，连接表，计算字段，还是其他表达式树解析器非常善于尽可能地从LINQ查询中编写SQL语句，但它并不是无所不知的。 它以系统的方式处理查询，始终产生正确的结果（从你得到你所要求的意义上），尽管并不总是最佳结果。

至于重写查询以消除子选择，首先关闭：我没有看到一种明显的方法来消除匿名类型并产生正确的结果。 更重要的是，我不会打扰 。 像Sybase这样的现代SQL服务器非常智能 - 通常比开发人员更聪明 - 并且非常擅长从查询中生成最佳查询计划。 除此之外，EF喜欢子查询，因为它们是以自动方式编写复杂查询的非常好的方法。 即使您的LINQ查询没有出现使用它们，您也经常会找到它们。 试图从你的查询中消除它们很快就会变得徒劳无功。