为什么RESTful应用程序更容易扩展

Question

我一直认为选择RESTful架构的一个原因是（其中包括）具有高负载的Web应用程序的更好的可伸缩性。

这是为什么？ 我能想到的一个原因是，由于每个客户端定义的资源相同，缓存变得更容易。 在第一个请求之后，后续请求从memcached实例提供，该实例也可以水平扩展。

但是你不能用传统方法来实现这一点，其中动作在url中编码，例如（booking.php / userid = 123＆travelid = 456＆foobar = 789）。

Answer 1

REST的一部分确实是URL部分（它是REST中的R），但S对于缩放更为重要：状态。

REST的服务器端是无状态的，这意味着服务器不必跨请求存储任何内容。 这意味着服务器之间不必进行（多）通信，使其可以水平扩展 。

当然，在R（代表性）中有一个小小的好处，因为如果你有很好的URL， 负载均衡器可以轻松地将请求路由到正确的服务器，而当POST转到主站时，GET可以转到从站。

Answer 2

我认为Tom所说的非常准确，但可扩展性的另一个问题是在扩展时改变的障碍。 因此，REST的最大租户之一就是HyperMedia。 基本上，服务器将拥有路径并在运行时将它们传递给客户端。 这允许您在不破坏现有客户端的情况下更改代码。 但是，您会发现REST的大多数实现只是隐藏在REST的幌子下的RPC隐藏......这是不可扩展的。

Answer 3

“可扩展”或“网络规模”是涉及到Web，云和REST时最滥用的术语之一，主要用于说服管理层获得他们支持将他们的开发团队转移到REST列车上。

这是一个没有价值的流行语。 如果你在网上搜索“REST可伸缩性”，你会发现很多人在没有任何具体证据的情况下彼此鹦鹉学舌。

REST服务与通过SOAP接口公开的服务完全相同。 两者都只是应用程序服务的HTTP接口。 这项服务的实际扩展程度完全取决于该服务的实际实施方式。 可以编写一个无法在REST和SOAP中全部扩展的服务。

是的，你可以使用SOAP做一些事情，使其变得更糟，比如依赖状态和会话。 开箱即用的SOAP不会这样做。 这要求您使用更智能的负载均衡器，如果您真的关心任何形式的缩放，您仍然需要它。

REST允许SOAP不做的一件事，以及此处的其他一些答案，通过HTTP缓存代理或客户端缓存可缓存的响应。 当许多操作的响应可缓存时，这可能使REST服务比SOAP服务稍微轻松一些。 所有这些意味着更少的请求最终会在您的服务中结束。

Answer 4

一个原因（也许不是这个原因）是RESTful服务是无会话。 这意味着您可以轻松使用负载均衡器将请求定向到各种Web服务器，而无需在所有Web服务器之间复制会话状态，也不必确保来自单个会话的所有请求都转到同一Web服务器。

Answer 5

说休息应用程序可扩展的主要原因是，它建立在HTTP协议之上。 因为HTTP是无状态的。 无状态意味着它不会在其他请求之间共享任何内容。 因此，任何请求都可以转到负载平衡群集中的任何服务器。 没有任何强制此用户请求转到此服务器。 我们可以通过使用令牌来克服这一点

由于这种无状态，所有REST应用程序都很容易扩展。 但是，如果您希望在每个服务器中获得高吞吐量（一秒钟内的请求数），那么您应该优化应用程序中的阻塞内容。 请遵循以下提示

• 使每个REST资源都是一个小实体。 不要从许多表的连接中读取数据。
• 从数据库中读取附近的数据
• 使用缓存（Redis）代替数据库（可以保存DISK I / O）
• 始终保持数据源尽可能多，因为这些块将使服务器资源（CPU）变得理想，并且在理想的情况下没有其他请求可以使用该资源。