SQLite ON CONFLICT ABORT 和 FAIL 之间的区别

Question

来自http://www.sqlite.org/lang_conflict.html

ABORT 当发生适用的约束违反时，ABORT 解析算法会中止当前 SQL 语句并返回 SQLITE_CONSTRAIT 错误，并取消当前 SQL 语句所做的任何更改； 但由同一事务中先前的 SQL 语句引起的更改被保留并且该事务保持活动状态。 这是默认行为，也是 SQL 标准禁止的行为。

FAIL 当发生适用的约束冲突时，FAIL 解析算法会中止当前 SQL 语句并出现 SQLITE_CONSTRAINT 错误。 但是 FAIL 解决方案不会取消失败的 SQL 语句的先前更改，也不会结束事务。 例如，如果 UPDATE 语句在它尝试更新的第 100 行上遇到约束冲突，则前 99 行更改将被保留，但对第 100 行及以后的行的更改永远不会发生。

两者都保留在导致违反约束的语句之前所做的更改，并且不会结束事务。 所以，我想唯一的区别是 FAIL 解决方案不允许进行进一步的更改，而 ABORT 只备份冲突的语句。 我做对了吗？

Answer 1

答案很简单：FAIL 不会回滚当前语句所做的更改。

考虑这两个表：

CREATE TABLE IF NOT EXISTS constFAIL (num UNIQUE ON CONFLICT FAIL);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS constABORT (num UNIQUE ON CONFLICT ABORT);
INSERT INTO constFAIL VALUES (1),(3),(4),(5);
INSERT INTO constABORT VALUES (1),(3),(4),(5);

该声明

UPDATE constABORT SET num=num+1 WHERE num<5

将失败并且什么都不改变。 但是这个说法

UPDATE constFAIL SET num=num+1 WHERE num<5

将更新第一行，然后失败并保持第一行更新，所以新值是 2, 3, 4, 5