如何强制C＃.net应用程序在Windows中只运行一个实例？ [重复]

Question

可能重复：
创建单个实例应用程序的正确方法是什么？

如何强制C＃.net应用程序在Windows中只运行一个实例？

Answer 1

我更喜欢类似于以下的互斥解决方案。 这样，如果应用程序已经加载，它会重新关注应用程序

using System.Threading;

[DllImport("user32.dll")]
[return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)]
static extern bool SetForegroundWindow(IntPtr hWnd);

/// <summary>
/// The main entry point for the application.
/// </summary>
[STAThread]
static void Main()
{
   bool createdNew = true;
   using (Mutex mutex = new Mutex(true, "MyApplicationName", out createdNew))
   {
      if (createdNew)
      {
         Application.EnableVisualStyles();
         Application.SetCompatibleTextRenderingDefault(false);
         Application.Run(new MainForm());
      }
      else
      {
         Process current = Process.GetCurrentProcess();
         foreach (Process process in Process.GetProcessesByName(current.ProcessName))
         {
            if (process.Id != current.Id)
            {
               SetForegroundWindow(process.MainWindowHandle);
               break;
            }
         }
      }
   }
}

Answer 2

强制只运行.net（C＃）中程序的一个实例，在program.cs文件中使用此代码：

public static Process PriorProcess()
    // Returns a System.Diagnostics.Process pointing to
    // a pre-existing process with the same name as the
    // current one, if any; or null if the current process
    // is unique.
    {
        Process curr = Process.GetCurrentProcess();
        Process[] procs = Process.GetProcessesByName(curr.ProcessName);
        foreach (Process p in procs)
        {
            if ((p.Id != curr.Id) &&
                (p.MainModule.FileName == curr.MainModule.FileName))
                return p;
        }
        return null;
    }

以及如下：

[STAThread]
    static void Main()
    {
        if (PriorProcess() != null)
        {

            MessageBox.Show("Another instance of the app is already running.");
            return;
        }
        Application.EnableVisualStyles();
        Application.SetCompatibleTextRenderingDefault(false);
        Application.Run(new Form());
    }

Answer 3

这是我在我的应用程序中使用的：

static void Main()
{
  bool mutexCreated = false;
  System.Threading.Mutex mutex = new System.Threading.Mutex( true, @"Local\slimCODE.slimKEYS.exe", out mutexCreated );

  if( !mutexCreated )
  {
    if( MessageBox.Show(
      "slimKEYS is already running. Hotkeys cannot be shared between different instances. Are you sure you wish to run this second instance?",
      "slimKEYS already running",
      MessageBoxButtons.YesNo,
      MessageBoxIcon.Question ) != DialogResult.Yes )
    {
      mutex.Close();
      return;
    }
  }

  // The usual stuff with Application.Run()

  mutex.Close();
}

Answer 4

单个实例应用程序的另一种方法是检查它们的哈希值。 在搞乱互斥之后（我没有按照我的意愿工作）我用这种方式工作：

    [DllImport("user32.dll")]
    [return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)]
    static extern bool SetForegroundWindow(IntPtr hWnd);

    public Main()
    {
        InitializeComponent();

        Process current = Process.GetCurrentProcess();
        string currentmd5 = md5hash(current.MainModule.FileName);
        Process[] processlist = Process.GetProcesses();
        foreach (Process process in processlist)
        {
            if (process.Id != current.Id)
            {
                try
                {
                    if (currentmd5 == md5hash(process.MainModule.FileName))
                    {
                        SetForegroundWindow(process.MainWindowHandle);
                        Environment.Exit(0);
                    }
                }
                catch (/* your exception */) { /* your exception goes here */ }
            }
        }
    }

    private string md5hash(string file)
    {
        string check;
        using (FileStream FileCheck = File.OpenRead(file))
        {
            MD5 md5 = new MD5CryptoServiceProvider();
            byte[] md5Hash = md5.ComputeHash(FileCheck);
            check = BitConverter.ToString(md5Hash).Replace("-", "").ToLower();
        }

        return check;
    }

它只按进程ID检查md5总和。

如果找到此应用程序的实例，它会关注正在运行的应用程序并退出自身。

您可以使用文件重命名或执行所需操作。 如果md5哈希是相同的，它将不会打开两次。

可能有人有建议吗？ 我知道它已得到回答，但也许有人正在寻找互斥替代方案。