如何通过仅是对对象的引用的变量将值分配给对象？

Question

我真的不能那么模糊地表达这个问题，但是我想你会明白的。

我正在用Javascript开发游戏引擎， Scene对象包含很多东西，它的方法应该更改其中的一个数组，特别是保存所有可以绘制的东西的数组。

该数组的访问方式如下：

scene.internals.draw

问题是，该方法多次引用它，而且我认为名称/路径可能会更改。 自然，我不想每次更改数组的路径时都更改方法中对它的每个引用，所以我这样做了：

var location = scene.internals.draw;

现在，实际的方法代码和算法可以保持不变，并且如果场景中数组的名称/路径发生更改，我只需要更改这一行即可。

在大多数情况下，它运作良好。 我可以将.push(obj)等等，但是，在某一点上，我需要“剖析”数组，即将其分成两半，添加一些内容，然后将其放回去，如下所示：

buff1 = location.slice(0, i); //First slice of the array.
buff2 = location.slice(i, location.length); //Second slice of the array.

//Add something in between those slices.
buff1.push(ob);
location = buff1.concat(buff2); //Problems here!

当location只是scene.internals.draw ，此方法效果很好，因为它直接更改了数组。 但是现在，我将新值分配给本地location变量，而不是所需的scene.internals.draw一个！

问题： 如何使用=运算符将值分配给“实际”对象，而不是包含对这些对象的引用的变量（例如location ）？

在方法结束时，明显的解决方案是：

scene.internals.draw = location.slice();

没关系，唯一的副作用是我将不得不写两次原始名称，然后编辑两次，这不是什么大问题。 但是，在其他情况下，我可能只需要该功能，所以我仍然希望得到一个答案。

Answer 1

javascript中没有通过引用进行分配，因此您无法执行此操作。 您所做的工作通常会误认为是通过引用进行赋值，但实际上它是引用值的副本，具有类似的含义。

自从您执行此操作以来，您可能在某个地方遇到了更深的问题，但我不想涉足。

您可以这样做：

location.splice( 0, location.length ); //Remove all items in the array
location.push.apply( location, buff1.concat(buff2) ); //Push the buffers into the array

Answer 2

用您的术语来说，Javascript中没有“真正的”对象-只有对象，以及保存对它们的引用的变量。

当您分配location您只是在创建对对象的附加引用。 系统不知道它是哪个“真实”对象，也不知道可能包含对该对象的引用的任何其他变量。

因此，当您重新分配 location ，只会覆盖该特定参考。 对该对象的任何其他原始引用将始终指向它们所在的位置。