使用Xtext或XTend为现有的EMF模型构建代码生成器[关闭]

Question

我有一个模型转换序列，最终输出一个EMF模型，一些EMF元模型的实例（我自己定义的元模型）。

我正在寻找一种从中生成代码的好方法。 当然，有XPand，我曾经把它用于其他项目，但我想知道XText或XTend是否是一个合适的选择（因为它是如此积极开发）。

换句话说，我有一个EMF模型，不需要它的编辑器（因此不需要XText），但我需要构建一个代码生成器。 我可以只为那部分使用XText吗？

XPand或Acceleo是否可取？

任何建议都会很棒。

Answer 1

我尝试在工具之间做一个公平的比较，但这真的很难。

Xtext与代码生成无关 - 它用于创建编辑器和解析器。

Xtend2被设计为具有类似语法的Xpand的后继者 - 但是，它不是专门为代码生成而定制的，而是作为一种通用语言，也可以很好地用于代码生成。 其他生成引擎之间的主要区别在于您在源代码级别上工作（基本上，Xtend2转换为Java），并且您必须提供自己的引擎来驱动生成 - 尽管当然可以使用Modeling Workflow Engine来实现这个原因 - 就像Xpand一样。

Acceleo更适合简单的代码生成。 它的语法基于用于代码生成的OMG规范，并提供了用于开发代码生成的全功能IDE。 但是，如果在代码生成期间需要复杂的控制结构，则可能不是最佳解决方案。

关于M2T-JET，正如克里斯所建议的那样，除了非常具体的需求外，我会投反对票。 它的开发支持要弱得多（例如它的编辑器），而且更多的是基于单个模板的输出与Xpand / Xtend / Acceleo的更高级别，基于规则的方法相对的想法。 这会在代码生成期间产生更好的性能，但是，它通常会导致更难理解模板。 忽略这一段，因为它太消极了。

总而言之，如果您只使用EMF模型，则Acceleo和Xtend都是代码生成的不错选择，您应该根据您（或您的团队）的专业知识和更具体的需求在它们之间进行选择。 如果您需要同时支持EMF模型和其他数据源，那么Acceleo不是最佳选择; 但是，JET和Xtend都不是基于您的输入是EMF模型这一事实，而是提供了调用任何可用Java代码的简便方法。

Answer 2

我推荐M2T-JET。 这是一个基于文本模板的转换，它使用多个模板从单个输入模型生成项目，文件夹和文件。 该模型可以是EMF，模板允许您浏览并迭代模型以生成您想到的Eclipse资源。