MVC和存储库模式：控制器，模型和存储库的角色？

Question

所以我一直在研究存储库模式的作用，作为在MVC框架中将持久层与我的模型分离的一种方法。 在此之前，我可能会让我的UserModel直接调用活动记录方法，以便存储/检索域对象。

这是我正在思考的关于应该创建新User的请求中的调用堆栈的草图：

在此输入图像描述

这是我的问题：

这是存储库模式的正确实现吗？
我知道控制器应该从请求中获取用户的信息并将其传递给模型。 这通常是怎么发生的？ 控制器应该创建一个User对象，然后将其传递给模型吗？ 我确定不想只是将一组值传递到模型中 - 我也不想将15个参数传递给创建用户的模型方法。
为了使这个模式真正起作用，我觉得我需要有一个域对象，它只是一个没有行为的简单数据结构，然后如果我使用ORM，我会有一个ORM对象，它将描述对象是如何持久化的。 最初我拒绝这一点，因为它感觉像是重复的代码，但如果我真的将持久性与业务逻辑分开，那么这需要吗？ 例如，如果我使用内存存储怎么办？ 我不再使用ORM对象了。

我在这里想得对吗？ 这是可以接受的。 请帮助我连接我的脑袋。

Answer 1

1.这是存储库模式的正确实现吗？

我不确定你在做什么研究，但你弄错了。

要使用真实世界的示例，在何时以及如何使用存储库，这是一个示例：

您正在创建一些文档管理工具，其中所述文档可以来自多个来源（例如：本地SQL数据库，SOAP服务和缓存）。 在这种情况下，您将创建一个存储库，用于处理存储的“路由”。 应用程序的一部分决定了用于存储/检索每个文档的数据映射器。

存储库的目标是将域逻辑与存储交互分开。 对于上面描述的系统，存储库还可以添加新的数据源，而无需重写大量代码（如果有的话）。 您可以为文档添加另一种类型的映射器。

首先，控制器本身不应该创建任何东西。 相反，您的控制器应该使用工厂来获取您需要的对象的实例。 可以通过构造函数或其他方法将此工厂提供给控制器。 这称为： 依赖注入 （了解更多信息，观看本讲座）。

此外，如上所述，模型是一个层，而不是任何特定的类或对象。 控制器的职责是改变模型层的状态（通过将数据传递给它）。 您可以直接在控制器中与域对象和映射器（或存储库）进行交互，但这意味着泄漏控制器中的某些业务逻辑。 建议改为使用服务，然后操作所述域对象和存储相关结构。

至于10+参数的问题，你需要创建新的用户帐户，让我们假设你有以下足迹的行动：

public function postUser( Request $request )
{
    ....
}

如果使用特定的Request实例调用该操作，则有两个选项可以处理大量参数：

前一种解决方案更适用于大规模应用，在这种应用中，除了代码之外，还需要重复进行这种数据的形成。 但在小型/中型项目中，第二种选择是常识性方法。

事实上，控制器的工作是获取用户的输入，并将其分配给模型层和当前视图。 这种阵列的形成符合这一要求。

不。域对象不是“简单数据”。 它是大多数域业务逻辑驻留在应用程序中的位置。

忘了神奇的ORM。 实现存储库的第一步是分离域和存储逻辑。 域对象处理验证和业务规则，映射器处理持久性和数据完整性（这里的小例子）。

您必须意识到的另一件事是Web应用程序的存储库并不真正与内存持久性（除了缓存）交互。 相反，您的存储库将为不同的数据源处理mappers。

Answer 2

控制器应该创建一个User对象，然后将其传递给模型吗？

我不确定你的意思是“将其传递到模型中” - User对象是模型。 “Controller”和“model”代表设计中的不同层，它们不是特定的对象，并且不应该像您提到的那样单独的UserModel对象。

存储库接口本身通常被认为是模型的一部分，尽管域对象不应该自己保存 - 这应该在控制器中完成。

然后，您的控制器的工作是解释请求并创建User对象，然后使用存储库来保存用户：

$user = new User(...); // based on Request
$repository->save($user);

它看起来像我，我需要一个域对象，它只是一个没有行为的简单数据结构

事实并非如此，您可以并且应该在您的域对象中封装行为。 至于如何实际执行持久性，一个好的ORM应该处理大部分细节，你不必手动创建其他类。