IBO比GL_TRIANGLE_STRIP差吗？

Question

出于学习目的，我决定使用3种方法绘制球体

1. 显示列表
2. Voa Vbo（GL_TRIANGLE_STRIPE）
3. Vao Vbo和Ibo（GL_TRIANGLES）

我读到使用ibo让程序运行得更快，但这是真的吗？ 对于100个切片和100个堆栈的球体，第二个方法产生40400个顶点，而第三个“仅”19802。通过这样做，我保存20598个每个32字节= 659136个字节。

1. verticesSize =（切片* 4）*（堆叠+ 1）;

2. IBO verticesSize =（slices * 2）*（stacks-1）+2;

但是我需要创建索引数组，在这种情况下，大小为118800（创建所有面所需的索引数）* 4（unsigned int的大小）= 475200字节！ 虽然第二种方法使用15fps渲染1000个球体，但第三种方法使用仅仅6pfs渲染1000个球体

1. 将指数数组从GL_TRIANGLES转换为GL_TRIANGLE_STRIP会提供更有效的方法，然后第二种方法吗？
2. 使用ibo渲染球体是不是很糟糕？
3. 为什么它更慢？indices数组中的顺序是否有任何问题？

或许我写的代码完全错了，为什么它如此挣扎:(如果有人有兴趣，这里是我的代码http://pastebin.com/raw.php?i=74jLKV5M

Answer 1

glDrawElements调用是错误的。 count参数应该是索引的数量，而不是数字的次数4.尝试更改它。

使用索引而不是三角形条带几乎总是更快。 事实上，如果驾驶员在幕后使用索引来渲染三角形条带，我也不会感到惊讶。

正如我在评论中提到的那样，索引的顺序会影响性能。 但是对于您的球体，您使用的索引模式可能是最佳的，即便如此，它所产生的差异也很小。