打破parallel.foreach？

Question

如何跳出parallel.for循环？

我有一个非常复杂的语句，如下所示：

Parallel.ForEach<ColorIndexHolder>(ColorIndex.AsEnumerable(),
    new Action<ColorIndexHolder>((ColorIndexHolder Element) =>
    {
        if (Element.StartIndex <= I && Element.StartIndex + Element.Length >= I)
        {
            Found = true;
            break;
        }
    }));

使用并行类，我可以优化这个过程。 然而; 我不知道如何打破并行循环？ break; 语句抛出以下语法错误：

没有可以中断或继续的封闭循环

Answer 1

使用ParallelLoopState.Break方法：

 Parallel.ForEach(list,
    (i, state) =>
    {
       state.Break();
    });

或者在你的情况下：

Parallel.ForEach<ColorIndexHolder>(ColorIndex.AsEnumerable(),
    new Action<ColorIndexHolder, ParallelLoopState>((ColorIndexHolder Element, ParallelLoopState state) =>
    {
        if (Element.StartIndex <= I && Element.StartIndex + Element.Length >= I)
        {
            Found = true;
            state.Break();
        }
    }));

Answer 2

您可以通过调用以循环状态传递的Parallel.For或Parallel.ForEach的重载，然后调用ParallelLoopState.Break或ParallelLoopState.Stop 。 主要区别在于事情中断的速度 - 使用Break() ，循环将处理具有比当前更早“索引”的所有项目。 使用Stop() ，它将尽快退出。

有关详细信息，请参见如何：停止或中断 Parallel.For 循环。

Answer 3

您应该使用的是Any ，而不是 foreach 循环：

bool Found = ColorIndex.AsEnumerable().AsParallel()
    .Any(Element => Element.StartIndex <= I 
      && Element.StartIndex + Element.Length >= I);

Any足够聪明，一旦知道结果必须为真，就会立即停止。

Answer 4

LoopState 无疑是一个很好的答案。 我发现以前的答案有很多其他的东西，很难看到答案，所以这里是一个简单的案例：

using System.Threading.Tasks;

Parallel.ForEach(SomeTable.Rows(), (row, loopState) =>
{
    if (row.Value == testValue)
    {
        loopState.Stop();  // Stop the ForEach!
    }       
    // else do some other stuff here.
});

Answer 5

只需使用可以提供的loopState即可。

Parallel.ForEach<ColorIndexHolder>(ColorIndex.AsEnumerable(),  
    new Action<ColorIndexHolder>((Element, loopState) => { 
        if (Element.StartIndex <= I && Element.StartIndex + Element.Length >= I) { 
            loopState.Stop();
        }     
})); 

以这篇MSDN 文章为例。