管理单元测试的维护负担[关闭]

Question

首先编码测试，我发现我的代码中可能有3/4是单元测试; 如果我真的是极端的，除了修复失败的单元测试之外没有编写一行代码，这个比例会更高。 维护所有这些单元测试会增加代码更改的大量惯性。 在早期，我把它吸了起来并修复它们。 一旦有压力，我最终会找到一个broken_unit_tests目录，以便在有时间的情况下重新访问。 在设计有时间结晶之前，感觉TDD过早地进行了高覆盖率。

我如何找到摆脱这种困境的方法，并开始欢迎像我应该的那样改变需求？

Answer 1

将程序员纪律的方面放在一边......（如果你没有做好伙伴构建或没有修复所有测试就可以办理登机手续，这是个人的事情。敏捷承担高度纪律......勇气和支持保持正确的道路在压力之下 ：），

如果您发现单次更改无法通过多次测试，那么您的测试就会出现问题。 当您开始使用TDD时， 脆弱的测试很常见...如果您花费更多的时间来修复测试而不是修复代码......停止，呼吸和反思。 修复疾病而不是症状。
如果你有一些代码片段，我们可以讨论。 目前我不认为我可以帮助你...
指南：测试应该失败只有一个原因。相反，每个失败的测试都应该指出缺陷的确切唯一位置。 由于相同的变化，两个测试不应该失败。 除非你进行架构级别的彻底改变，否则这应该是罕见的。

Answer 2

我想你已经反过来了。 当实施可能破坏单元测试的更改时，您应该首先更新单元测试。 这样你就不会得到破碎的单元测试和工作代码。 您将要么进行失败的单元测试，因为代码尚未就绪，或者两个部分都能正常工作。

如果你认为这是一个开销，那就想想你将来节省错误修复的时间。

你也可以尝试在短周期内工作。 即代替

1. 做了很多改变
2. 修复了很多单元测试
3. 重复

尝试

1. 计划一个小的改变
2. 更改相关的单元测试
3. 更改相关代码
4. 重复

当有一个截止日期迫在眉睫，经理人肩负着时，很难通过大量的单元测试积压工作。 当你养成习惯时，同时进行代码和测试实际上很容易。

Answer 3

单元测试应该是完全不可变的。

如果您正在编写测试，编写代码以使测试通过，并打破其他测试，则应将新代码视为“错误”。

显然，在某些情况下，如果更改API合同，您可能需要重写测试，但在大多数情况下，您不应该将“重写测试”视为执行TDD的有效方法。

Answer 4

我想这个想法是抛弃不再测试适当行为的单元测试并编写新的测试。 以一种反映行为而不是实现的方式编写单元测试也是很好的。 因此他们将更加独立于设计。

一般来说，我不是TDD的拥护者。 :)

Answer 5

您的测试可能不够集中，或者您的系统中有太多依赖项。

当我改变我的代码非常重要的方面时，我大部分时间都在做的是开发一个新的测试套件来进行我的更改，但是没有打破旧的，所以软件并行运行新旧方式，一次我对我的重构感到满意，我删除旧方法代码和旧方法的测试。

不确定它是100％明确的......