[英]Math.POW(x,y) getting different value from x ^ y
在JavaScript中
215 ^ 150 = 65
但是当我在C＃中尝试Math.POW(215, 150) ，我正在获得无限
为什么不是65 ？ 我应该如何在C＃中获得65分？
你忘了^运算符不是幂运算符，而是一个按位异或。
11010111 (215)
10010110 (150) XOR
--------
01000001 (65)
215到150的力量是猥亵的，因此无限。
如果你想要65，那么使用215 ^ 150 。 但是，如果你想要215到150的幂，那么你将需要使用Math.POW(x,y)可以支持的更大数量的变量类型。 我甚至不确定BigInteger库是否可以处理那么大的操作，但是如果你想要的话，那就值得一试。
使用相同的语法。 215 ^ 150在c＃中真的是65。
^表示XOR（在Javascript和c＃中）不是Math.Pow（x，y）
为什么（Math.Pow（2，x）＆（2 ^ y + 2 ^ z + 2 ^ i））总是返回0
[英]Why ( Math.Pow(2, x) & (2^y + 2^z + 2^i) ) is always return 0
为什么Math.Pow（x，2）没有针对x * x优化编译器和JIT？
[英]Why Math.Pow(x, 2) not optimized to x * x neither compiler nor JIT?
实现幂函数的有效方法：为什么Math.Exp（x * Math.Log（n））比Math.Pow（）更快？
[英]An efficient way to implement power function: Why Math.Exp(x * Math.Log(n)) is faster than Math.Pow()?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.