switch语句是否优于biconditional和fall-through if语句？

Question

当我必须编写多个条件语句时，我通常使用switch语句，通常在有三个或更多明确定义的条件时。

但是，为了处理包含直通行为的双条件语句 ，我经常在简单的if，else if，else语句和switch语句之间犹豫：

if (condition1)
{
    // handling condition1.
}
else if (condition2)
{
    // handling condition2.
}
else 
{
    // handling fall-through.
}

要么

switch (n)
{
    case condition1:
    // handling condition1.
    break;

    case condition2:
    // handling condition2.
    break;

    default:
    // handling fall-through.
    break;
}

Wikipedia Switch声明文章指出：

在某些语言和编程环境中，case或switch语句的使用被认为优于等效的if-else语句系列，因为它是：

• 更容易调试（例如，如果调试器没有条件断点功能，则在代码与调用表上设置断点）
• 更容易阅读（主观）
• 因此更容易理解
• 更容易维护
• 更快的执行潜力

关于.NET公共语言运行时，在这种情况下，switch语句的执行潜力是否更快 ？

我很想知道公共语言运行时如何处理两种情况以及如何优先于另一种情况。

Answer 1

更快的执行潜力意味着它尽可能尝试使用二进制搜索（而不是线性搜索，在if... else if...情况下）。

但是， if... else if...通常更强大，因为它可以做switch不能做的事情。

所以我想你需要做的就是比较字符串或整数，使用switch 。 它还有助于提高可读性。

Answer 2

我认为如果是“条件”而Switch是“选项”

Answer 3

如果您正在考虑编译时间目的，IF CONDITION总是更可取。 如果条件比切换情况更快检查。

但是如果你以编程方式进行细化，那么条件只是一系列布尔检查。 为了使程序有效工作，应该使用开关盒（尽管它耗费时间）。