谷歌协议缓冲区vs json vs XML [关闭]

Question

我想知道它的优点和缺点

• Google协议缓冲区
• JSON
• XML

我想为两个应用程序实现一个通用框架，一个在Perl中，另一个在Java中。 因此，想要创建可以由两种技术使用的公共服务，即Perl和Java。

两者都是网络应用程序。

请与我分享您对此的宝贵意见和建议。 我在谷歌上看过很多链接，但都有不同意见。

Answer 1

JSON

• 人类可读/可编辑
• 可以在不事先知道模式的情况下解析
• 出色的浏览器支持
• 比XML更简洁

XML

• 人类可读/可编辑
• 可以在不事先知道模式的情况下解析
• SOAP等标准
• 良好的工具支持（xsd，xslt，sax，dom等）
• 非常冗长

的Protobuf

• 非常密集的数据（小输出）
• 难以在不知道架构的情况下进行强大的解码（数据格式内部不明确，需要架构来澄清）
• 处理速度非常快
• 不适合人眼（密集二进制）

在大多数平台上都有很好的支持。

就个人而言，这些天我很少使用XML。 如果消费者是浏览器或公共API，我倾向于使用json。 对于内部API，我倾向于使用protobuf来提高性能。 在公共API（通过标头或单独的端点）上提供这两种方法也很有效。