您最喜欢使用 SVN 的 Web 应用程序部署工作流程是什么？

Question

我们目前正在使用一个有点复杂的部署设置，包括一个远程 SVN 服务器，3 个 SVN 分支用于 DEV、STAGE 和 PROD，通过补丁等方式在它们之间提升代码。我想知道在小型开发团队情况下您使用什么进行部署?

Answer 1

用于开发的主干和用于生产的分支（生产）。

在我的本地机器上，我有一个指向主干分支的 VirtualHost，用于测试我的更改。

对主干的任何提交都会触发一个提交钩子，该钩子会执行 svn 导出并同步到在线服务器的开发 URL - 所以如果站点是 stackoverflow.com 那么这个钩子会自动更新 dev.stackoverflow.com

然后我使用 svnmerge 将选定的补丁从主干合并到本地结帐中的生产。 我的本地机器上又有一个 VirtualHost 指向生产分支。

当我将合并的更改提交到生产分支时，SVN 导出挂钩再次更新生产（实时）导出并且站点处于活动状态！

Answer 2

当我在一个小型开发团队（小型意味着我，另一个程序员和老板）工作时，这是相当混乱的一团糟。 然而，我们发现分配“看门人”类型的过程对我们有用。

看门人是在应用程序上完成最多工作的人（在这种情况下，我有 2 个从头开始开发的项目，他有 4 个）。

基本上，每当他不得不处理我的项目时，他都会通知我他正在工作，我会确保存储库是最新的且可构建的，然后他会下拉，进行更改，然后提交. 他会告诉我它已经完成，我会拉下来，构建和部署。 如果有 DB 更改，我们有一个 DB Change 文件夹，其中包含可以更正 DB 的所有脚本。

它显然有很多漏洞，但是这个过程对我们有用，并且阻止了我们相互构建。

Answer 3

我对常见的标签/分支/主干组织没有任何问题。

一般的持续开发发生在主干中。

生产中发布的维护发生在适当的发布分支中。

对仍然与主干相关的发布分支的更改被合并。

当新版本准备好部署时，它会从主干标记，然后从该标记创建一个分支。 新版本分支被检出到服务器，与当前版本并行。 当需要切换时，路径会被调整（“mv appdir appdir.old && mv appdir.new appdir”）。

支持生产版本的开发人员然后 svn 将他们的工作副本切换到新分支，或者从它做一个新的检出。

Answer 4

三个分支听起来像是额外的工作。

可以通过在主干中放置不同版本的相关文件来处理环境差异。 即 database.yml 和 database.yml.prod。 部署过程应该具有环保意识，只需将每个环境的文件复制到默认文件上即可。

Answer 5

一个简单的主干分支包含最新的代码，然后在我们上线时剪切一个分支。 这似乎非常有效。 每当您为实时系统剪切的当前分支失败时，您都可以轻松地转到上一个分支。 此外，修复当前存在的分支上的错误很容易，并且由于当您剪切一个新分支时该分支有效地死亡，因此您只需要处理 1 个真正的分支（然后将修复从那里合并到活分支）。

Answer 6

我们不使用分支来登台与网络相关的东西； 仅用于测试需要很长时间（阅读：超过一天）才能合并回主干的实验性事物。 “持续集成”风格的主干代表（希望如此）工作的当前状态。

因此，大多数更改直接提交到主干。 CruiseControl.NET 服务器将在同样运行 IIS 并具有所有可用额外站点资源的最新副本的机器上自动更新，因此可以在内部对站点进行全面、干净的测试。 经过测试，文件上传到公共服务器。

我不会说这是完美的方法，但它很简单（因此适合我们相对较小的员工）并且相对安全，并且工作正常。

Answer 7

我强烈推荐这本书（目前处于粗略剪裁）持续交付，它描述了基于持续集成原则（以及其他原则）管理软件交付的完整过程。

我非常不喜欢分支和合并方法，因为它会变得非常混乱，而且非常浪费，因为您最终将时间花在实际上没有提供任何新价值的活动上。 您已经开发、测试和修复过一次代码，为什么要创建需要您重做这项工作的情况（将代码复制到另一个分支）？

无论如何，避免分支和合并的方法是从主干构建可部署的人工制品，并在通过测试、暂存等时推广构建的人工制品（而不是源）。这样你就可以 100% 确定你的东西投入生产与您测试过的相同。

如果您有不同的功能可能需要按不同的时间表发布，那么改变您的实现方式（使功能可配置，或者更好地模块化）可以帮助您保持一个单一的开发主干。

Answer 8

Trunk 包含当前的“主要”开发代码库。

开发人员通常会为任何中长期项目创建一个单独的分支，这些分支可能会占用主干代码库并妨碍其他开发人员。 当他完成后，他会合并回后备箱。

每次将代码推送到生产环境时，我们都会创建一个标记发布。 /tags 中的文件夹只是版本号。

为了部署到生产环境，我们正在执行 SVN 导出到暂存。 当这令人满意时，我们使用一个简单的 rsync 来部署到生产集群。

Answer 9

我们使用发布分支——这对我们来说似乎比我们正在做的功能分支更有效。

不要为不同的环境做不同的分支。

Answer 10

我个人在本地工作（开发），添加/修复功能，当我认为准备就绪时，我会提交到主干（生产）。 在生产服务器上，我只做一个 svn 更新。

Answer 11

我的工作情况与您目前的情况类似。 我的任务是找到一个“更好”的解决方案，它按照以下方式运行。

live 分支代表处于当前状态的服务器。

任何开发工作都应该在取自 live 的分支中完成。 这可能是一个人半小时的工作或长达一年的多团队项目。 随时可以将实时更改合并到这些开发分支中。

在一项工作上线之前，来自上线的更改将再次合并，并将其标记为潜在版本。 此版本在登台环境中进行测试，如果通过测试，则从标签中获取新的 live。

如果效果更好，可以将多个工作合并到一个版本中。

这意味着保持开发分支与 live 保持同步是相当简单的，如果开发中的一项工作被删除，只需最少的整理工作。

要将一个项目的工作更改为另一个项目，开发人员只需 svn 将他们的本地工作环境切换到不同的分支。

正如您所描述的，我们在系统中遇到的问题之一是，DEV 可以很快地与 PROD 过时，因此您不是针对实时开发的，并且在阶段之前不容易发现交叉依赖关系。 上述解决方案解决了这些问题，同时仍然保持相当轻量。