我们真的需要在ThreadLocal中设置Transaction吗？

Question

我粘贴了下面的代码。 在我们的应用程序中，他们在线程本地设置事务。
其实我怀疑为什么我们需要这个呢？
如果我们没有在threadlocal中设置tranaction会发生什么？

public void beginTransaction() {

    final String METHOD_NAME = "beginTransaction";
    log.entering(CLASS_NAME, METHOD_NAME);

    PcUtilLogging.logTransactionLifecycle("Begin Transaction",
            this.persistenceConfigurationKey);

    // Initialize.
    final PcRequestContext context = PcRequestContext.getInstance();
    final PersistenceManager pm =
            context.getPersistenceManager(this.persistenceConfigurationKey);

    try {
        // Begin a new transaction.
        final Transaction transaction = pm.newTransaction();

        // Set the Transaction in ThreadLocal.
        context.setTransaction(this.persistenceConfigurationKey,
                transaction);

    } catch (final Exception e) {

        // Throw.
        throw new PcTransactionException(
                new ApplicationExceptionAttributes.Builder(CLASS_NAME, METHOD_NAME).build(),
                "Error encountered while attempting to begin a ["
                        + this.getPersistenceConfigurationKey()
                        + "] transaction.", e);
    }

    log.exiting(CLASS_NAME, METHOD_NAME);
    return;
}

Answer 1

问题是，人们想要从应用程序的不同部分（例如，不同的DAO）访问事务，因此通常以这种方式完成以避免必须在应用程序周围传递事务对象（并将持久性逻辑泄漏到应用程序中） 。

此外，事务通常与接受请求（或jms消息）的线程相关，因此ThreadLocal是一个方便的放置它的地方。 大多数框架都这样做（以Spring为例）。

如果您没有在本地线程上设置事务，则可能会发生两件事

• 每个数据库访问都需要使用不同的事务。
• 所有事务都混合在一起，因为对一个请求的提交会影响不同线程上的更改。

你有没有看到更好的方式来做这个阿达拉？