堆栈内存溢出
cost 99 ms
为什么在单独循环中按元素添加比在组合循环中快得多？

[英]Why are elementwise additions much faster in separate loops than in a combined loop?

假设a1 、 b1 、 c1 、 d1指向堆内存，我的数字代码有如下核心循环。 这个循环通过另一个外部for循环执行 10,000 次。 为了加快速度，我将代码更改为： 在 MS Visual C++ 10.0上编译，并在Intel Core 2 Duo (x64) 上为 32 位启用了全面 ...

为什么 GCC 不将 a*a*a*a*a*a 优化为 (a*a*a)*(a*a*a)？

[英]Why doesn't GCC optimize a*a*a*a*a*a to (a*a*a)*(a*a*a)?

我正在对科学应用程序进行一些数值优化。 我注意到的一件事是 GCC 会通过将其编译为a*a来优化调用pow(a,2) ，但是调用pow(a,6)没有优化，实际上会调用库函数pow ，这大大减慢性能。 （相比之下，英特尔 C++ 编译器、可执行文件icc将消除对pow(a,6)的库调用。） 我很好 ...

用 64 位替换 32 位循环计数器会在 Intel CPU 上使用 _mm_popcnt_u64 引入疯狂的性能偏差

[英]Replacing a 32-bit loop counter with 64-bit introduces crazy performance deviations with _mm_popcnt_u64 on Intel CPUs

我一直在寻找对大量数据进行popcount的最快方法。 我遇到了一个非常奇怪的效果：将循环变量从unsigned更改为uint64_t使我的 PC 上的性能下降了 50%。 基准 如您所见，我们创建了一个随机数据缓冲区，大小为x兆字节，其中x是从命令行读取的。 之后，我们遍历缓冲区并使用 x8 ...

Swift Beta 性能：排序数组

[英]Swift Beta performance: sorting arrays

我在 Swift Beta 中实现了一个算法，发现性能很差。 在深入挖掘之后，我意识到瓶颈之一就是排序数组一样简单。 相关部分在这里： 在 C++ 中，类似的操作在我的电脑上需要0.06 秒。 在 Python 中，它需要0.6 秒（没有技巧，对于整数列表只需 y = sorted(x)）。 ...

如果我针对大小而不是速度进行优化，为什么 GCC 生成的代码速度会快 15-20%？

[英]Why does GCC generate 15-20% faster code if I optimize for size instead of speed?

我在 2009 年第一次注意到 GCC（至少在我的项目和我的机器上）如果我优化大小（ -Os ）而不是速度（ -O2或-O3 ），则倾向于生成明显更快的代码，而且我一直想知道为什么。 我已经设法创建（相当愚蠢的）代码来显示这种令人惊讶的行为，并且足够小，可以在此处发布。 如果我用-Os编译它， ...

为什么 Rust 编译器不优化代码，假设两个可变引用不能别名？

[英]Why does the Rust compiler not optimize code assuming that two mutable references cannot alias?

据我所知，引用/指针别名会阻碍编译器生成优化代码的能力，因为它们必须确保生成的二进制文件在两个引用/指针确实别名的情况下正确运行。 例如，在下面的 C 代码中， void adds(int *a, int *b) { *a += *b; *a += *b; } 当使用-O3标志 ...

为什么编译器可以比普通函数更好地优化 lambdas？

[英]Why can lambdas be better optimized by the compiler than plain functions?

Nicolai Josuttis 在他的书The C++ Standard Library (Second Edition)指出，与普通函数相比，编译器可以更好地优化 lambda。 此外，C++ 编译器比普通函数更好地优化 lambda。 （第 213 页） 这是为什么？ 我认为当 ...

如何查看哪些标志 -march=native 将激活？

[英]How to see which flags -march=native will activate?

我正在使用 GCC 4.3 编译我的 C++ 应用程序。 我使用的是-march=native ，而不是手动选择优化标志，理论上应该添加适用于我正在编译的硬件的所有优化标志。 但是我怎样才能检查它实际使用了哪些标志呢？ ...

为什么GCC为几乎相同的C代码生成如此完全不同的程序集？

[英]Why does GCC generate such radically different assembly for nearly the same C code?

在编写优化的ftol函数时，我在GCC 4.6.1发现了一些非常奇怪的行为。 让我先向您展示代码（为清楚起见，我标记了差异）： fast_trunc_one，C： fast_trunc_two，C： 好像是对的吗？ GCC不同意。 用gcc -O3 -S -Wall ...

我可以通过给出整数范围来提示优化器吗？

[英]Can I hint the optimizer by giving the range of an integer?

我正在使用int类型来存储值。 根据程序的语义，该值总是在一个非常小的范围内（0 - 36）变化，并且使用int （不是char ）只是因为 CPU 效率。 似乎可以对如此小的整数范围执行许多特殊的算术优化。 许多对这些整数的函数调用可能被优化为一小组“神奇”的操作，有些函数甚至可能被优化为表查找 ...

为什么增强的GCC 6优化器会破坏实用的C ++代码？

[英]Why does the enhanced GCC 6 optimizer break practical C++ code?

GCC 6具有一个新的优化器功能 ：它假定它始终不为空并基于this进行优化。 值范围传播现在假定C ++成员函数的this指针是非null。 这消除了常见的空指针检查， 但也打破了一些不符合规范的代码库（例如Qt-5，Chromium，KDevelop） 。 作为临时解决方法，可 ...

无形的Nat类型的限制

[英]Limits of Nat type in Shapeless

在无形状中，Nat类型表示在类型级别编码自然数的方法。 这用于例如固定大小的列表。 您甚至可以在类型级别上进行计算，例如，将N元素的列表附加到K元素的列表中，并返回在编译时已知的具有N+K元素的列表。 这种表示能够表示大数，例如1000000或2 53 ，还是会导致Scala编译器放弃 ...

如何制作一个不会被优化掉的无限空循环？

[英]How do I make an infinite empty loop that won’t be optimized away?

C11标准似乎暗示不应优化带有常量控制表达式的迭代语句。 我从这个答案中得到了我的建议，它特别引用了标准草案的第 6.8.5 节： 其控制表达式不是常量表达式的迭代语句...可能会被实现假设为终止。 在那个答案中，它提到了像while(1);这样的循环。 不应进行优化。 那么...为什么 Cla ...

为什么编译器不能（或不）将可预测的加法循环优化为乘法？

[英]Why can't (or doesn't) the compiler optimize a predictable addition loop into a multiplication?

这是在阅读Mysticial对这个问题的精彩回答时想到的一个问题： 为什么处理排序数组比处理未排序数组更快？ 所涉及类型的上下文： 在他的回答中，他解释说英特尔编译器 (ICC) 对此进行了优化： ...变成相当于这个的东西： 优化器认识到这些是等效的，因此正在交换循环，将分支移到内 ...

Clang 优化级别

[英]Clang optimization levels

对于 gcc， 手册解释了-O3 、 -Os等在特定优化方面的含义 arguments （ -funswitch-loops 、 -fcompare-elim等） 我正在寻找 clang 的相同信息。 我在网上和man clang中查看，它只提供一般信息（ -O2比-O1更积极地优化， -Os优化大 ...

使用此指针会导致热循环中出现奇怪的去优化

[英]Using this pointer causes strange deoptimization in hot loop

我最近遇到了一个奇怪的去优化（或者更确切地说是错过了优化机会）。 考虑使用此函数将 3 位整数数组高效解包为 8 位整数。 它在每次循环迭代中解压 16 个整数： 这是部分代码的生成程序集： 它看起来相当有效。 只需shift right后跟and ，然后store到target缓冲区。 ...

如何从 GCC/clang 程序集 output 中删除“噪音”？

[英]How to remove "noise" from GCC/clang assembly output?

我想检查在我的代码中应用boost::variant的程序集 output 以查看哪些中间调用被优化掉了。 当我编译以下示例（使用 GCC 5.3 使用g++ -O3 -std=c++14 -S ）时，似乎编译器优化了所有内容并直接返回 100： 但是，完整的程序集 output 包含的内容远不止 ...


排序:
质量:
 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM