使用“ w”比“ a”模式花費更多時間

Question

在以下情況下，以“ w”模式打開時，fopen和fclose是否花費比“ a”模式更多的時間1.文件已經存在2.在以下日志文​​件的行中沒有文件存在內容logFile = fopen（log，“ a”） ; 和logFile = fopen（log，“ w”）;

我有以下代碼，我對其進行了快速的跟蹤分析，以獲取每個系統調用的時鍾周期，而在測試開始時沒有文件。

碼

int main(int argc, char **argv)
{
    const char* log = "log.txt";
    FILE* logFile = NULL;
    char timeBuf[100];
    time_t now;
    struct tm *logtime1;

    time(&now);
    logtime1 = localtime(&now);
    strftime(timeBuf,sizeof(timeBuf),"[%Y-%m-%d %H:%M:%S]",logtime1);
    int i;
    char *inMessage = "The Quick Brown Fox Jumps Over The Lazy Dog";
    for(i=0;i<50000;i++)
    {
        logFile = fopen(log,"a"); //or **logFile = fopen(log,"w");**
        if(logFile != NULL)
        {
           fflush( 0 );
           int error = 0;

           fprintf(logFile, "%s\t%s %d at (%s:%d)\n",timeBuf,
           inMessage, error,__FILE__, __LINE__);
           fclose(logFile);
        }
   }
   return 0;

}

---

當我以“ w”模式打開文件時，strace分析表明在打開系統調用中它花費了更多時間。 這背后有原因嗎？

以下是兩個配置文件

1. ---------- 在“ w”模式下對代碼進行跟蹤

   strace -c ./test.out -o報告

   ％時間秒usecs /呼叫錯誤syscal

   ---

   76.17 0.522555 10 50006打開

   12.13 0.083197 2 50006關閉

   4.61 0.031626 1 50000寫

   3.96 0.027151 1 50002 munmap

   1.57 0.010737 0 50017毫安

   1.55 0.010663 0 50007 fstat

   ---

   100.00 0.686068 300060共1

   2. 使用“ a”模式對代碼進行跟蹤

   ---------- strace -c ./test.out -o報告

   ％時間秒usecs / call調用錯誤syscall

   ---

   22.08 0.020467 0 50002 munmap

   20.24 0.018763 0 50000寫

   16.76 0.015542 0 100007 fstat

   13.43 0.012450 0 50006打開

   9.90 0.009177 0 50006關閉

   9.44 0.008756 0 50017毫安

   8.15 0.007558 0 50001 lseek

   ---

   100.00 0.092713 400060 1總計

Answer 1

如果使用mode =“ w”，則在寫入之前將文件清空，因此系統必須：

1. 將文件大小重置為零（打開）
2. 將磁盤上使用的塊標記為未使用（打開）
3. 分配一個新塊（寫）
4. 更新文件大小（寫）

使用mode =“ a”，系統僅具有：

3. 分配一個新塊（有時，並非總是如此，如果您寫的內容進入了一個新塊）
4. 更新文件大小（寫）

顯然，mode =“ w”做更多的工作將花費更多的時間...