在Akka的執着演員中，創造一個被認為是副作用的兒童演員，還是創造國家？

Question

這個問題並不像標題所暗示的那樣具有哲學性。 考慮以下持久性方法：

執行操作的命令來自各種客戶端。 我將操作和客戶都表示為持久的角色。 客戶端的狀態是要通過的lastOperationId。 Operation的狀態幾乎是操作進度的FSM（它實際上是一個Saga，因為它需要接觸到ActorSystem外部的其他系統才能通過它的狀態）。

接收者接收操作命令，其包含客戶端ID和操作ID。 Reception actor創建或檢索Client actor並將其轉發給命令。 Client actor讀取並驗證操作命令，持久化它，創建OperationReceived事件，使用此操作id更新其自己的狀態。 現在需要創建一個新的Operation actor來管理新的長期運行操作。 但這里是我迷路的地方，文檔和各種博客中的所有好例子都無濟於事。 大多數評論員說PersistentActor將命令轉換為事件，然后更新其狀態。 只要在重放期間不調用它們，它們也可能具有副作用。 所以我有兩個困惑的領域：

1. 在此上下文中創建操作actor是否等同於創建狀態或執行副作用？ 它似乎不是副作用，但同時它不會改變自己的狀態，而是導致新孩子的狀態改變。
2. 我是否應該構建一個Command來發送給新的Operation actor，或者我只是將它轉發給OperationReceived事件？

如果我假設創建一個兒童演員不是副作用，那就意味着我還必須在重播時創建一個孩子。 這反過來會導致孩子的狀態得以恢復。

我希望潛在的問題是明確的。 我覺得這是一個普遍的問題，但我能夠制定它的最好方法是給出一個具體的例子。

編輯 ：經過反思，我認為從另一個創建一個持久的演員是一種創造國家的行為，雖然是外包的。 這意味着觸發創建的事件將在后續重放時觸發該創建（這將導致檢索子項自己的持久狀態）。 這使我認為傳遞事件（而不是包裝命令）可能是最干凈的事情，因為可以應用相同的事件來更新父和子中的狀態。 當事件進入孩子時，應該沒有必要堅持這個事件 - 它已經存在於父母身上並將重播。

Answer 1

經過反思，我認為從另一個角色創造一個持久的演員是一種創造國家的行為，雖然是外包的。 這意味着觸發創建的事件將在后續重播時觸發相同的創建。 這使我認為傳遞事件（而不是包裝命令）可能是最干凈的事情，因為可以應用相同的事件來更新父和子中的狀態。 當事件進入孩子時，應該沒有必要堅持這個事件 - 它已經存在於父母身上並將重播。